Решение от 06 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 октября 2014 года                       п.Безенчук.
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Каткасовой И.В.
 
    при секретаре Ивченко Т.Н.,
 
    рассмотрев гражданское дело № 2-959/14 по иску ОАО « Россельхозбанк» к Карпову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратился с иском к Карпову Д.Н., указывая, что на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку Карпов Д.Н. не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в т.ч. просроченный основной долг – <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца, не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Карпов Д.Н. в судебное заседание не явился. В соответствии с частями 1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В адрес Карпова Д.Н. направлялось почтовое уведомление о дате и месте судебного заседания, но не было вручено в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует штемпель на конверте.
 
    Частью 2 статьи 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
 
    Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Карповым Д.Н. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и Карпову Д.Н. были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).
 
    Карпов Д.Н. ознакомлен с правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (л.д.19-27).
 
    Погашение кредита и уплата процентов должно было осуществляется согласно графику (л.д.18), который является приложением к соглашению.
 
    В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, и названного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как установлено судом и не оспорено ответчиками, истец обязательства по предоставлению Карпову Д.Н. кредитных средств исполнил в полном объеме, тогда как заемщик, в свою очередь, обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование исполняет ненадлежащим образом.
 
    Указанные обстоятельства в соответствии с п.4.7, правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам являются основанием для требования досрочного возврата кредита.(л.д.22).
 
    Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования Карпову Д.Н. о погашении долга (л.д.29-31).
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения Карповым Д.Н. обязательств по соглашению о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в т.ч. просроченный основной долг <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>., что подтверждается расчётом задолженности (л.д.9-15), которая подлежит взысканию с заемщика Карпова Д.Н. Указанный расчет проверен судом и является верным.
 
    В соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Карпова ФИО6 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в т.ч. просроченный основной долг – <данные изъяты> задолженность по процентам - <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>.,
 
    Взыскать с Карпова ФИО7 в пользу ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
 
    СУДЬЯ И.В. КАТКАСОВА