Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-3246/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ляшовой А.А.,
при секретаре Мазурантовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону к Осипян Л.Б. об освобождении земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Истец администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Осипян Л.Б. об освобождении земельного участка.
В обоснование своих требований истец указал, что в ходе проведения контроля за использованием земель в пределах Ворошиловского района города Ростова-на-Дону специалистами сектора по вопросам сферы обслуживания и специалистом отдела инспектирования администрации района было выявлено, что на территории, входящей в состав городских земель, по адресу: ... размещён торговый павильон, установленный без разрешительных документов. В результате проверки было установлено, что собственником данного объекта является Осипян Л.Б. Ответчица осуществляет в нём торговлю овощами и фруктами, но каких-либо документов на осуществление данной деятельности не имеет, договор аренды земельного участка на размещение данного торгового объекта она ни с кем не заключала, в связи с чем, ... в отношении неё был составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.5.1. Областного закона Ростовской области от ...г. N 273-30 «Об административных правонарушениях». 03.02.2014г. комиссией из состава специалистов администрации Ворошиловского района был составлен акт визуального обследования земельного участка по адресу: ..., которым было установлено, что на земельном участке ориентировочной площадью 6 кв.м., размещается торговый объект (павильон «Овощи, фрукты»). На момент обследования объект открыт и в нём осуществляется реализация овощей и фруктов. Данный объект не включен в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ростова-на-Дону на 2013-2015 годы. Уведомлением от 14.05.2014г. № администрация Ворошиловского района города Ростова-на-Дону проинформировала Осипян Л.Б. о необходимости в срок до ... демонтировать торговый объект, освободить земельный участок по адресу: ... привести его в исходное состояние. Решение о предоставлении кому-либо в аренду данного земельного участка администрацией Ворошиловского района не принималось. Размещение временных торговых объектов по адресу: ... ежегодным перечнем (схемой) на 2013-2015 год, опубликованным в газете «Ростов официальный» не предусматривалось. Осипян Л.Б. об осуществлении ею деятельности в вышеуказанном торговом объекте администрацию не уведомляла. Таким образом, в настоящее время указанный торговый объект размещается и используется без надлежащих правовых оснований. Действия Осипян Л.Б. нарушают статью 5.1. Областного закона от ... № 273-3C «Об административных правонарушениях», пункт 15 раздела 4, пункт 1 и 8 раздела 13 Правил благоустройства территории города Ростова-на-Дону, утверждённых решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 13 июня 2012 г. N 282, а гак же постановление Администрации города Ростова-на-Дону от 19.11.2012г. № 999 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ростова-на-Дону на 2013-2015 годы». До настоящего времени указанные в уведомлении требования не выполнены, торговый объект не демонтирован, земельный участок не освобожден, что подтверждается актом визуального обследования земельного участка от 20.07.03.2014г.
Таким образом, истец просит суд обязать Осипян Л.Б. освободить земельный участок, находящийся по адресу: ... месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда путем демонтажа расположенного на нём торгового объекта.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, Любушкина К.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Осипян Л.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком Осипян Л.Б., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом. требований.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону к Осипян Л.Б. об освобождении земельного участка – удовлетворить.
Обязать Осипян Л.Б. освободить земельный участок, находящийся по адресу: ... месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда путем демонтажа расположенного на нём торгового объекта.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 08.10.2014 года
Судья:
