Решение от 06 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
от 06 октября 2014 года город Усть-Илимск
 
по делу № 12-231/2014
 
    Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В. (ул. Декабристов д. 3),
 
    - рассмотрев жалобу Ковалёва А.П. на постановление мирового судьи судебного участка **** от 31.07.2014 г., вынесенного в отношении:
 
    Ковалёва А.П., родившегося ******
 
    - по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 31.07.2014 г. Ковалёв А.П. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с постановлением, Ковалёв А.П. обратился в Усть-Илимский городской суд с жалобой, в обоснование которой сослался на то, что автомобилем он не управлял, а допрошенные по делу сотрудники полиции являются заинтересованными лицами. С протоколом об административном правонарушении он был не согласен, однако подписал все необходимые документы, поскольку на тот момент плохо себя чувствовал в связи с высоким давлением. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
 
    При рассмотрении жалобы Ковалев А.П. доводы, изложенные в жалобе, изменил, указал, что автомобилем он управлял, однако был трезвый и не мог возражать сотрудникам полиции, поскольку находился в болезненном состоянии (гипертонический криз) в связи с остановкой автомобиля и не осознавал, что происходит.
 
    Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, а также в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Из материалов дела следует, что 20.05.2014 г. в 10:45 часов на ул. Братская, дом 2 в городе Усть-Илимске Иркутской области Ковалёв А.П. управлял автомобилем марки «Тойота Марк 2» с регистрационным знаком ***** в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями свидетелей, диском видеофиксации правонарушения.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении, Ковалёв А.П. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Копия протокола была ему вручена, о чем свидетельствует его подпись, каких-либо замечаний и дополнений Ковалёв А.П. в протокол не внес.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе статья 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против себя самого.
 
    В объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Ковалёв А.П., объясняя выявленные у него признаки опьянения, собственноручно указал, что управлял транспортным средством, употреблял вчера 0,3 литра вина.
 
    Не последовало в этой части и замечаний от лица, кому был передан автомобиль после отстранения Ковалёва А.П. от управления транспортным средством.
 
    В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано основание к его отстранению - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Копию протокола Ковалёв А.П. получил, о чем имеется его подпись, замечаний и заявлений о причинах отстранения не последовало, клинические признаки опьянения, факт управления автомобилем и отстранение от его управления не оспаривал.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатки результатов показаний анализатора алкоголя на бумажном носителе следует, что в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у Ковалёва А.П.
 
    Были выявлены запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0.46 мг/л.
 
    С результатами освидетельствования Ковалёв А.П. согласился, о чем имеется его собственноручная соответствующая запись и подпись.
 
    Освидетельствование проводилось в присутствии понятых, в акте имеются их личные подписи и приложены документы о привлечении к освидетельствованию. Факт управления автомобилем он также не оспаривал.
 
    Понятые в качестве свидетелей указали о том, что им разъяснены права лица, привлекаемого в качестве понятого, а также ответственность за заведомо ложные показания свидетеля, подтвердили результаты освидетельствования Ковалёва А.П.
 
    Копия акта освидетельствования Ковалёву А.П. была вручена, и данный факт удостоверяется его подписью, каких-либо замечаний, заявлений и дополнений по поводу управления транспортным средством и установления у него при этом состояние опьянения он в протокол не внес.
 
    Не оспаривая факт управления им автомобилем, пройти освидетельствование, Ковалёв А.П. согласился.
 
    Указанные сведения объективно подтверждаются видеофиксацией освидетельствования Ковалёва А.П., из которой также видно, что им в присутствии двух понятых не оспаривается управление автомобилем и установлением у него состояния алкогольного опьянения.
 
    Все требования, предусмотренные статьей 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, прохождение медицинского освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475, при проведении освидетельствования и составлении актов были соблюдены.
 
    Процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), им подписаны с изложением обстоятельств административного правонарушения.
 
    Не доверять сотрудникам полиции в изложенной в материалах дела информации, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, оснований нет.
 
    Мировой судья объективно и полно исследовал представленные доказательства по делу, исследованным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы, содержащиеся в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным при его рассмотрении.
 
    Все обстоятельства, которые в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ подлежали выяснению (предмет доказывания) установлены полно и верно.
 
    Оценка доказательств не вызывает сомнений, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.
 
    Оснований сомневаться в данной оценке доказательств при рассмотрении жалобы не нахожу, противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи, и которым не дано оценки, в деле не имеется.
 
    Дав надлежащую оценку приведенным доказательствам в их совокупности, мировой судья обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности Ковалёва А.П.
 
    По делу проверены доводы, приводимые Ковалёвым А.П.в свою защиту, и мотивированно отвергнуты, как опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств.
 
    Доводы Ковалёва А.П. о том, что инспекторы ДПС ГИБДД являются заинтересованными в исходе дела лицами, ни на чем не основаны.
 
    Административное наказание назначено Ковалёву А.П. в пределах установленной санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    - постановление мирового судьи судебного участка **** по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 31.07.2014 г. в отношении Ковалёва А.П. о назначении административного наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.
 
    Судья
 
    Кузьмин А.В.
 
    .
 
    .
 
    Решение вступило в законную силу 06.10.2014 г.