Решение от 06 ноября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-540/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
06 ноября 2014 года                                                           г. Мытищи, Московской области
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Сукорцева А. В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-540/14 в отношении   Шевергина А.С., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,   проживающего по адресу:  <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Шевергин А.С. в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФоАП. Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 10 часов 53 минут, Шерегин А.С. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомашиной «Скания <НОМЕР>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> с прицепом «ТОНАР <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигаясь  на <АДРЕС>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ,  Приложения 2 к ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1.
 
    В судебном заседании Шевергин А.С.вину  признал, пояснив суду, что совершил нарушение неумышленно, не успел завершить маневр.
 
 
    Вина  Шевергина А.С. в совершении  инкриминируемого ему административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.25 КРФоАП  подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
     - протоколом  об административном правонарушении  46 АА <НОМЕР> от 22.09.2014 года,  составленным  уполномоченным должностным лицом  в отношении  Шевергина А.С.  по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в соответствии с которым <ДАТА3> в 10 часов 53 минут, Шевергин А.С. управляя автомашиной «Скания <НОМЕР>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> с прицепом «ТОНАР <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигаясь  на <АДРЕС>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ,  Приложения 2 к ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1. (л.д. 3).
 
    -  схемой места совершения административного правонарушения с указанием траектории движения транспортного средства «Скания <НОМЕР>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> с прицепом «ТОНАР <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель  которой   совершил обгон попутно движущего транспортного средства в зоне действия знака  3.20 «Обгон запрещен» с выездом  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1. (л.д.4),
 
    - покадровой фотофиксацией, подтверждающей факт движения автомобиля «Скания <НОМЕР>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> с прицепом «ТОНАР <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 6-10),
 
    - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки в районе <АДРЕС> подтверждающей наличие  на указанном участке автодороги знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ (л.д.14-15).
 
    Суд не усматривает нарушений процессуального законодательства в представленных суду письменных доказательствах, поскольку они составлены в соответствии с требованиями административного закона, на основании чего, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности.
 
    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду признать вину Шевергина А.С. в совершении выезда на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КРФоАП, доказанной, квалифицируя его действия по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность в силу ст.ст. 4.2, 4.3  КРФоАП, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность виновного,   в связи с  чем, считает возможным  назначить  наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Шевергина А.С. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КРФоАП и назначить  ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф следует перечислять по реквизитам:
 
    УФК по Курской области (УМВД России по Курской области) л/с 04441123370, ИНН 4629026603, КПП 463201001, счет 40101810600000010001, Отделение по Курской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО , БИК 043807001, ОКТМО 38701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810446142010018245..
 
    Наименование платежа: Штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП, с предоставлением сведений об уплате штрафа в суд.
 
 
    Мировой судья                                                                                            А. В. Сукорцева