Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Дело № 12-137/2014
РЕШЕНИЕ
06 ноября 2014 года г. Череповец Краснодонцев 15
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Загрядская В.А.,
рассмотрев жалобу инспектора 2 взвода СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Вологодской области на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 09 сентября 2014 года в отношении Головина В.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Вологодской области от 09 сентября 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Головина В.И. по ч. 1 ст. 12.08 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из решения видно, что в отношении Головина В.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что 19 июля 2014 года в 00 час.35 мин. на ул. Новая в д. Ирдоматка Череповецкого района Головин В.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Мировым судьей принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Головина В.И. события правонарушения, поскольку актом № от 19 июля 2014 года медицинского освидетельствования установлено отсутствие у него признаков опьянения.
Инспектором 2 взвода СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Вологодской области в суд подана жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи, поскольку не всесторонне, не полно и не объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности. Указанное должностное лицо в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела заявлено не было.
Головин В.И. в судебном заседании пояснил, что с жалобой не согласен. При освидетельствовании на месте был согласен с тем, что у него были обнаружены признаки опьянения, добровольно подписал протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством. Позднее, около 2 часов ночи поехал в наркологический диспансер и прошел медицинское освидетельствование, установил, что признаков опьянения нет.
Суд, выслушав Головина В.И., исследовав материалы дела, полагает постановление мирового судьи от 09 сентября 2014 года отменить.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.07.2014 г. Головин В.И. 19 июля 2014 года в 00 час.35 мин. в д. Ирдоматка Череповецкого района, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.07.2014 г. видно, что при освидетельствовании Головина В.И. было выявлено: запах алкоголя изо рта, показания прибора измерения при пределах допускаемой абсолютной погрешности – 0,176 мг/л (т.е. по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения). С данным актом Головин В.И. был согласен, о чем собственноручно написал в акте. Также о своем не согласии Головин В.И. не сообщил при составлении протокола об административном правонарушении, при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством. В материалах дела также имеются объяснения понятых, рапорт инспекторов ГИБДД Владимирова А.Н., А. от 19.07.2014 г., из которых видно, что в отношении водителя Головина В.И. освидетельствование на месте произведено надлежаще и у него 19 июля 2014 года в 00 час. 35 мин. установлено состояние опьянения.
Наличию и содержанию указанных доказательств решением мирового судьи оценки не дано. В обжалуемом решении указано, что имеются неустранимые сомнения в виновности Головина В.И., поскольку актом медицинского освидетельствования от 19 июля 2014 года у Головина В.И. установлено отсутствие признаков опьянения. Однако, мировым судьей не учтено, что в данном документе не содержатся сведения об отсутствии опьянения Головина В.И. в 00 час. 35 мин. 19 июля 2014 года, а содержатся лишь сведения о его состоянии на момент 19 июля 2014 года в 2 часа 40 минут. При таких обстоятельствах какие-либо противоречия в имеющихся доказательствах не усматриваются и у мирового судьи не имелось оснований для вывода об отсутствии в действиях Головина В.И. события правонарушения.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление мирового судьи подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу инспектора 2 взвода СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Вологодской области удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 09 сентября 2014 года в отношении Головина В.И., дело направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда В.А. Загрядская
