Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Дело № 2-492-14 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2014 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., с участием представителя истицы Ульяновой И.А. - Дунав В.Н. (по доверенности от Дата обезл. №), при секретаре Мироновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Ульяновой И.А. к администрации Камешковского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ
Ульянова И.А. обратилась в суд с иском к администрации Камешковского района, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью .... кв.м, кадастровый номер ...., расположенный по адресу: .... .....
Мотивировала тем, что Дата обезл. умерла мать истицы - У.Г.Г.. У.Г.Г. на момент смерти принадлежал на праве собственности вышеуказанный земельный участок. Истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после У.Г.Г. Однако, Дата обезл. получила постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по причине отсутствия правоустанавливающего документа на него - постановления главы администрации Пенкинского сельского Совета народных депутатов .... от Дата обезл. №15, по которому земельный участок в д. Бородино выделен У.Г.Г. Данное постановление утрачено, в .... .... не поступало, в администрации муниципального образования Пенкинское отсутствует. Истица располагает только правоподтверждающим документом - свидетельством о праве собственности на землю №, выданным на основании постановления от Дата обезл. №15, чего недостаточно для оформления наследственных прав во внесудебном порядке.
В судебном заседании представитель истицы - Дунав В.Н. исковые требования поддержала.
Истица Ульянова И.А., представитель ответчика - администрации ...., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального образования Пенкинское, будучи надлежаще извещёнными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли. В письме от Дата обезл. № глава администрации .... А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации района, не возражал против удовлетворения иска. В письме от Дата обезл. № глава муниципального образования Пенкинское И. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, возражений на иск не заявил.
В соответствии с ст.167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие истицы, представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав представителя истицы Дунав В.Н., оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезл. умерла У.Г.Г. - мать истицы по делу Ульяновой И.А..
Дата обезл. Ульянова И.А. обратилась к нотариусу .... Р. с заявлением о принятии наследства и просьбой выдать свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери.
Другие лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Дата обезл. Ульяновой И.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.
Дата обезл. временно исполняющая обязанности нотариуса .... Р. - С. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде земельного участка площадью .... кв.м, расположенного по адресу: ..... В обоснование указала, что предоставленное наследницей Ульяновой И.А. свидетельство о праве собственности на земельный участок по данному адресу не является документом, достаточным для подтверждения права собственности умершей У.Г.Г. на земельный участок, при отсутствии правоустанавливающего документа - постановления главы администрации Пенкинского сельского Совета народных депутатов .... от Дата обезл. №15.
Как следует из письма .... от Дата обезл. № указанное постановление главы администрации на хранение в архив не передавалось.
Однако, глава муниципального образования Пенкинское И. не оспаривает факт выделения Ульяновой И.А. земельного участка площадью .... кв.м в .... на праве собственности.
Представителем истицы предъявлено суду подлинное свидетельство о праве собственности на землю, выданное на основании постановления от Дата обезл. №15, согласно которому У.Г.Г. предоставлен в собственность земельный участок площадью .... для приусадебного хозяйства в ....
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Дата обезл. У.Г.Г. принадлежал жилой дом в д. .....
Как следует из кадастрового паспорта от Дата обезл. земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: ...., правообладателем земельного участка является У.Г.Г. вид права - собственность.
Совокупность указанных доказательств подтверждает право собственности У.Г.Г. на искомый земельный участок.
В связи с этим после смерти У.Г.Г. данный земельный участок подлежит включению в наследственную массу.
Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Поскольку истица Ульянова И.А. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве собственности на часть наследства - денежный вклад, следовательно, Ульянова И.А. приняла наследство после смерти своей матери в целом, в том числе на спорный земельный участок.
Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истица является наследником по закону к имуществу Ульяновой Г.Г., в связи с чем за ней может быть признано право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования Ульяновой И.А. удовлетворить.
Признать за Ульяновой И.А. право собственности на земельный участок площадью .... кв.м, кадастровый номер ...., расположенный по адресу: .....
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.
Председательствующий Г.А.Малиновская
