Решение от 06 ноября 2013 года

    Дело № №
 
Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    06 ноября 2013 года                                   г.Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе
 
    председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,
 
    при секретаре Невской О.А.,
 
    с участием представителя истца и третьего лица Евтушенко Н.Н., действующей на основании доверенностей от 05 июля 2013 года, от 01 июля 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат» к Ивановой ФИО14, Тимаковой ФИО15 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что Ивановой ФИО16 жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с Ивановой ФИО17 в жилом помещении проживают и зарегистрированы по месту жительства Тимакова ФИО18 <данные изъяты> с 23 ноября 1995 года, ФИО19 (внук) с 22 октября 2007 года, ФИО20 (внучка) с 30 января 2007 года, ФИО22 (внук) с 30 января 2007 года. За период с 01 февраля 2011 года по 30 сентября 2013 года ответчикам начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> Квитанции на оплату услуг ежемесячно направлялись ответчикам по месту жительства. Однако на момент обращения в суд с исковым заявлением, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не погашена, и составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Ивановой В.А., Тимаковой Л.А. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчики Иванова В.А., Тимакова Л.А. в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не заявили, доказательств, подтверждающих возражения по иску суду не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Извещение о времени и месте судебного заседания, копия искового заявления с приложениями направлены ответчикам заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, адрес в извещении указан правильно, однако почтовый конверт с извещением, копией искового заявления с приложением вернулся в суд с отметкой почты «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 118, ст. 119, ст. 167 ГПК РФ, суд признает извещение ответчиков Иванову В.А. и Тимакову Л.А. надлежащим. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
 
    В судебном заседании представитель истца Евтушенко Н.Н. настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного в <данные изъяты>, Ивановой ФИО23 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
 
    Из справок зарегистрированных ООО «СРИЦ» от 08 октября 2013 года, 21 октября 2013 года следует, что ответчик Тимакова Л.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> /л.д.9/.
 
    За оказанные истцом услуги в период с 01 февраля 2011 года по 30 сентября 2013 года по <адрес> <адрес>, имеется задолженность в сумме <данные изъяты>, что подтверждается сверками по лицевому счету /л.д. 6/.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Как указано в ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Из договора от 01 января 2011 года следует, что ООО «СРИЦ» оказывает ООО «Управляющая компания «Агат» следующие услуги: ведение аналитического учета операций по расчетам за услуги; начисление платы за предоставление услуг по строке «содержание общего имущества, капитальный ремонт, сухой мусор, лифт, водоснабжение, водоотведение»; работа с гражданами по вопросам, связанным с расчетом за услуги; учет задолженности граждан по оплате за услуги; предъявление задолженности гражданам по оплате за услуги; взыскание задолженности с граждан по оплате за услуги /л.д. 12-13/.
 
    Согласно договору от 01 января 2011 года ООО «СРИЦ» осуществляет деятельность по приему платежей от плательщиков ООО «Управляющая компания «Агат» за жилищно-коммунальные услуги по строке «содержание общего имущества, капитальный ремонт, сухой мусор, лифт, водоснабжение, водоотведение» (л.д. 10-11)
 
    Законность и обоснованность размера начислений за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчики не представили суду своих возражений по существу заявленных исковых требований, опровергающих доказательства, представленные истцом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    В соответствии с представленными истцом сверками по лицевому счету, задолженность ответчиков за оказанные услуги за период с 01 февраля 2011 года по 30 сентября 2013 года составляет <данные изъяты>. /л.д.6/.
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает расчет задолженности верным, а требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    С ответчиков Ивановой В.А., Тимаковой Л.А. надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 01 февраля 2011 года по 30 сентября 2013 года в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ и не предусматривает солидарного взыскания.
 
    В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков Ивановой В.А., Тимаковой Л.А. в равных долях в сумме <данные изъяты> с каждого в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью УК «Агат».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат» к Ивановой ФИО24, Тимаковой ФИО25 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Ивановой ФИО26, Тимаковой ФИО27 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат» за период с 01 февраля 2011 года по 30 сентября 2013 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Ивановой ФИО28 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Тимаковой ФИО29 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:             Е.П. Мирошниченко