Решение от 06 ноября 2013 года

    Дело №
 
    Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    06 ноября 2013 года г. Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе
 
    председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,
 
    при секретаре Невской О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Олексий <данные изъяты>, Дондукову <данные изъяты>, Гуслякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось с настоящим иском в суд, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Истец) и Олексий <данные изъяты> (далее- Ответчик) был заключен кредитный Договор №, по условиям которого Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлением процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % в год. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Дополнительного офиса № 1 г. Тында (далее - Банк) и Дондуковым <данные изъяты> (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № (далее - договор поручительства). По условиям договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору Заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Дополнительного офиса № 1 г. Тында (далее - Банк) и Гусляковым <данные изъяты> (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № (далее - договор поручительства). По условиям договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору Заемщиком. Ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору не исполняет, несмотря на неоднократные письменные и устные требования истца (кредитора). Данный факт подтверждается выпиской по текущему счету, а также расчетом исковых требований, содержащим список операций по кредиту. Кредит и проценты за пользование кредитом Заемщиком оплачены частично. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены гашения: основного долга в сумме <данные изъяты> рублей; суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей; суммы пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рубля; комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рубля. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу-<данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты> рублей; задолженность по пене - <данные изъяты> рубля, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты> рублей. Используя предусмотренное п. 4.2.5. кредитного договора право, Истцом в одностороннем порядке уменьшен размер неустойки (пени) до <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст.ст. 309,310,809,811, 819 ГК РФ, ст.ст. 24,94,98,131,132,139,140 ГПК РФ просят взыскать солидарно с Олексий Н.А., Додукова С.К., Гуслякова В.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) общую сумму долга в размере - <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по пене - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк Клинчаева С.Ф. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия. Обратилась с ходатайством об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком Олексий Н.А. задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
 
    На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО).
 
    Ответчики Олексий Н.А., Дондуков С.К., Гусляков В.И. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.
 
    Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков Олексий Н.А., Дондукова С.К., Гуслякова В.И., в заочном порядке.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    По ходатайству представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к материалам дела был приобщен приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Олексий Н.А. полностью уплачена.
 
    В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил Олексий Н.А. на срок до ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    В силу ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст.30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, имеет указание на сумму кредита, процентную ставку по кредиту, сроки и порядок погашения кредита, имущественную ответственность сторон за нарушение условий договора, порядок его расторжения, то есть отвечает требованиям ст. 819, 820 ГК РФ.
 
    Следовательно, у ответчика Олексий Н.А., возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    На основании ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) Дополнительным офисом № 1 в городе Тында с Дондуковым С.К. был заключен договор поручительства № и с Гусляковым В.И. был заключен договор поручительства №, согласно которым Дондуков С.К., Гусляков В.И. обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Олексий Н.А. обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником на условиях, предусмотренных указанным Кредитным договором. Договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ составлены в письменной форме, имеют адреса и реквизиты сторон, подписаны сторонами, в п.2.1 договоров предусмотрено, что Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
 
    С условиями договора поручительства ответчики Дондуков С.К, Гусляков В.И. были ознакомлены, также они были ознакомлены с условиями кредитного договора №, о чем имеется указание в п.1.2 договора поручительства.
 
    Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Принимая во внимание, что факт заключения договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен, у Дондукова С.К., Гуслякова В.И. возникли предусмотренные договором поручительства обязательства перед банком.
 
    Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела судом, ответчик Олексий Н.А. полностью погасила задолженность перед банком по кредитному договору №.Следовательно, исковые требования о взыскании с Олексий Н.А., Дондукова С.К., Гуслякова В.И. солидарно остатка основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженности по пене в сумме <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Поскольку исковые требования добровольно были исполнены ответчиком после предъявления иска в суд, уплаченная истцом по делу государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, подлежит взысканию в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с ответчиков.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Олексий <данные изъяты>, Дондукову <данные изъяты>, Гуслякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Олексий <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Дондукова <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Гуслякова <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчики вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья    Е.П.Мирошниченко