Решение от 06 ноября 2013 года

    Дело №
 
    поступило в суд
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Акимова А.А.,
 
    с участием представителя истца ФИО3, при секретаре Стрельцовой Е.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:
 
    по иску Рыжкова Ю.А. к Администрации муниципального образования <адрес>, о признании права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, кадастровый номер №
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рыжков Ю.А. обратился с иском в суд к Администрации муниципального образования <адрес>, о признании права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, кадастровый номер №, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявила об отказе от требования о взыскании с ответчика судебных расходов, поддрежав остальные требования полностью.
 
    В обоснование требований истец привел следующие доводы: дом, расположенный по вышеуказанному адресу, он построил на основании разрешения на выполнение строительных работ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке, который был ему отведен в порядке установленном законом ДД.ММ.ГГГГ года. После завершения строительства дома и надворных построек, документы о вводе дома в эксплуатацию им надлежащим образом оформлены не были.
 
    С момента постройки дома истец добросовестно, непрерывно и открыто владел и пользовался им. По заключению Управления архитектруы администрации <адрес> спорный жилой дом соответствует требованиям санитарных и противопожарных норм, строительным нормам и правилам. Оформить свои права на дом истец не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на него.
 
    В связи с вышеперечисленными обстоятельствами, Рыжков Ю.А. вынужден за защитой своих прав обратиться в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца доводы и требования заявления поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - Администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и мете судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил суду заявление, в котором требования истца признал в полном объеме.
 
    Суд признание иска представителем ответчика принял в порядке, предусмотренном ст.173 ГПК РФ, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, разъяснив при этом сторонам последствия признания иска.
 
    В соответствии с требованиями ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает требования истца о признании за ним права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, кадастровый номер № – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Рыжкова Ю.А. удовлетворить в полном объеме, признать право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, кадастровый номер №, за Рыжковым Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья ________________________ А.А.Акимов