Дата принятия: 06 ноября 2013г.
Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 06 ноября 2013 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,
при секретаре Дубовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №... по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для Меттик Виктора Феликсовича,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области (далее УПФР) обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для Меттик Виктора Феликсовича. Свои требования мотивирует тем, что судебный пристав-исполнитель МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г.Новокузнецка П.Ю.С. вынесла .. .. ....г.. постановления о возбуждении исполнительного производства №... в отношении Меттик Виктор Феликсович на сумму ....... установив должнику Меттик В.Ф. срок для добровольного исполнения требований. Обязательства по уплате страховых взносов, пеней, штрафов, начисленных на основании вышеуказанных постановлений УПФР в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области, в полном объеме Меттик В.Ф. не исполнены. Документов об уважительных причинах неисполнения должником не представлено. Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Меттик Виктору Феликсовичу до исполнения всех обязательств исполнительному производству.
Представитель заявителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области Нохрина А.Г., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.28) в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала показания аналогичные заявлению, просила удовлетворить требований в полном объеме.
Заинтересованное лицо Меттик В.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений по делу не представил.
Представитель заинтересованного лица Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка судебный пристав-исполнитель Журбинова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление (л.д.27).
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленное требование об установлении для Меттик В.Ф. временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничен в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Системное толкование положений статьи 2 и пункта 15 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве позволяет сделать вывод о том, что временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Судом установлено, УПФР .. .. ....г. поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г.Новокузнецка Кемеровской области и зарегистрировано как юридическое лицо (л.д.12-14).
Индивидуальный предприниматель Меттик Виктор Феликсович является плательщиком страховых взносов в УПФР (л.д. 10-11).
.. .. ....г. Постановлением №... о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщиков страховых взносов с индивидуального предпринимателя Меттик В.Ф. в Пенсионный фонд РФ было взыскано:
-недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере -.......
-начислено на неё пеней – .......
-недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере -.......
-начислено на неё пеней – .......
в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
-недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование -.......
-пеня -.......
-в территориальный фонд обязательного медицинского страхования .......
-пеня -.......
Итого с Меттик В.Ф. в пользу УПФР взыскано ....... (л.д.9)
.. .. ....г. судебным приставом – исполнителем МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г.Новокузнецка П.Ю.С. возбуждено исполнительное производство №... (л.д. 15) на основании исполнительного документа постановления №... от .. .. ....г. (л.д.9 ) в отношении Меттик В.Ф. о взыскании с него страховых взносов в размере ....... в УПФР.
Таким образом, поскольку должник Меттик В.Ф. по возбужденному в отношении него исполнительному производству не производит погашение задолженности в пользу взыскателя УПФР, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов, и доказательств, их подтверждающих, Меттик В.Ф. суду не представил, суд считает необходимым установить для Меттик В.Ф. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
Руководствуясь ст.194-199 РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить для Меттик Виктора Феликсовича, родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №... от .. .. ....г. о взыскании с должника Меттик Виктора Феликсовича в пользу взыскателя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области задолженности по страховым взносам всего в размере .......
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:_________________________________/ О.Ю.Девятиярова
