Дата принятия: 06 ноября 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С.Петропавловка 06 ноября 2013 года
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,
с участием помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Бураева А.Н.,
при секретаре Жамцуеве Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ВрИО начальника ОМВД России по Джидинскому району Республики Бурятия об установлении административного надзора в отношении Елисеева А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ВрИО начальника отдела МВД России по Джидинскому району Москвитин Н.М. просит установить административный надзор в отношении Елисеева А.А. и следующие ограничения в виде запретов: находиться вне дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов, посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, выезда за пределы территории Джидинского района без уведомления органа внутренних дел, а также возложить обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства 5 и 25 числа каждого месяца для регистрации.
Заявление мотивировано тем, что Елисеев А.А. приговором Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты>. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 2 года 10 месяцев 29 дней. Согласно приговору суда Джидинского района от <данные изъяты>. в действиях Елисеева А.А. усматривается особо опасный рецидив, в связи с чем, ему необходимо установить административный надзор в соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Тюрин В.А. поддержал доводы заявления, суду пояснил, что Елисеев А.А. отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях был установлен особо опасный рецидив. В связи с чем, в отношении него подано заявление об установлении административного надзора. О том, что его приговор был пересмотрен и из него исключено указание на рецидив, осужденный ему сообщал, однако, ввиду отдаленности от районного центра он соответствующий запрос не сделал. Просит принять во внимание, что Елисеев один раз привлекался к административной ответственности в апреле 2013 года, штраф не уплатил, в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласен с тем, что за неуплату административного штрафа Елисеев к ответственности не привлекался.
В судебном заседании Елисеев А.А. возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений, поскольку особо опасный рецидив был исключен, и снижен срок наказания.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Бураева А.Н., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Частью 3 той же статьи предусмотрено, что административный надзор устанавливается, если данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из представленной суду копии приговора Джидинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Елисеев А.А. признан виновным по <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в его действиях усмотрен особо опасный рецидив.
Постановлением постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством, из него исключен квалифицирующий признак неоднократности и действия переквалифицированы со <данные изъяты>, срок наказания снижен <данные изъяты>, исключено указание о наличии особо опасного рецидива, вид режима изменен с особого на строгий. Постановлено считать Елисеева осужденным по <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, суд не находит оснований для применения ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку из приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елисеева постановлением постоянной сессии от 12 мая 2005 года исключено указание на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива.
Наличие иных оснований, при которых возможно установить надзор над Елисеевым, судом не установлено. Доводы Тюрина о том, что осужденный привлекался к административной ответственности в апреле 2013 года, являются недостаточными для удовлетворения заявления, поскольку участковым в установленном порядке основания заявленного требования в ходе рассмотрения дела не изменялись. Кроме того, установление надзора в соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» возможно при совершении лицом двух и более правонарушений, тогда как суду предоставлены сведения о совершении Елисеевым одного правонарушения. Довод о наличии в его деяниях признаков правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ суд также находит недостаточным для удовлетворения заявления, поскольку суду не предоставлены сведения о том, что Елисеев в установленном КоАП РФ порядке был признан виновным в совершении данного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить заявление без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ВрИО начальника О МВД России по Джидинскому району Москвитина Н.М. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Елисеева А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: М.А. Чимбеева
