Дата принятия: 06 ноября 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 6 ноября 2013 г
.
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
Судьи - Балиной О.Ф.,
при секретаре судебного заседания - Блитовой С.В.,
с участием правонарушителя - Дымовского А.А.,
его защитника -адвоката Мельникова В.Н., представившего удостоверение
№ и ордер № от 25.10.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Мельникова В.Н. в защиту интересов Дымовского А.А., на постановление мирового судьи с\у № г. Новороссийска Полякова Д.Ю. от 26.10.2013 г. о привлечении Дымовского А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Защитник Дымовского А.А. -адвокат Мельников В.Н. обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление мирового судьи с\у № 76 г. Новороссийска Полякова Д.Ю. от 26.10.2013 г. о привлечении Дымовского А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде 14 суток административного ареста.
В судебном заседании адвокат Мельников В.Н. жалобу поддержал и пояснил, что постановление мирового судьи Полякова Д.Ю. от 26.10.2013 г. о привлечении Дымовского А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде 14 суток административного ареста является необоснованным, незаконным и подлежит отмене. Никакого ДТП Дымовский А.А. не совершал и с места ДТП соответственно не уезжал. Автомобиль Дымовского А.А. никаких новых повреждений не имеет. На нем имеется повреждение на левом крыле, покрытое ржавчиной, что свидетельствует о значительной давности его причинения.
Кроме того, административный материал был рассмотрен в отсутствие потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО8, чем нарушен принцип равенства всех перед Законом.
Адвокат был лишен возможности ознакомиться с материалом. Мировой судья не осмотрел автомобили и не назначил по ним судебную экспертизу на предмет наличия и давности образования механических повреждений.
Считает, что в нарушение норм КоАП РФ по данному административному материалу не было проведено административное расследование. Материал рассмотрен мировым судьей Поляковым Д.Ю. с нарушением правил подсудности.
Просит жалобу удовлетворить, указанное постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение по подсудности, в суд общей юрисдикции.
Правонарушитель Дымовский А.А. жалобу адвоката Мельникова В.Н. поддержал и пояснил, что никакого ДТП 25.10. 2013г. он не совершал и с места ДТП соответственно не уезжал. Почему его оговаривают ФИО7 и ФИО8 пояснить не может. Считает, что данный административный материал сфабрикован по указанию начальника ОП Приморского района г. Новороссийска Рубан Д.Ю., т.к. 3 года тому назад на его сайте в Интернете кто-то расположил информацию о том, что брат Рубана Д.Ю. находится в федеральном розыске.
Он действительно 25.10. 2013г. получал копию протокола №, составленного в отношении него по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и расписывался в нем.
Также 25.10. 2013г. подписывал определение об отказе в отношении него в возбуждении дела об административном правонарушении и получал его копию и подписывал схему ДТП, составленную по адресу п. Глебовка, ул. К. Маркса,10.
Просит удовлетворить жалобу его адвоката и отменить постановление мирового судьи с\у № г. Новороссийска Полякова Д.Ю. от 26.10.2013 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и прекратить производство по делу.
Выслушав адвоката Мельникова В.Н., правонарушителя Дымовского А.А., исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу адвоката Мельникова В.Н., в защиту интересов Дымовского А.А., на постановление мирового судьи с\у № № г. Новороссийска Полякова Д.Ю. от 26.10.2013 г. о привлечении Дымовского А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи с\у № № г. Новороссийска Полякова Д.Ю. от 26.10.2013 г. о привлечении Дымовского А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено административное взыскание в виде 14 суток административного ареста - законным и обоснованным.
В материалах дела имеется протокол № от 25.10. 2013г., составленный в отношении Дымовского А.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором указано, что 25.10. 2013г. в 10-20ч. в п. Глебовка по ул. К. Маркса,10 произошло ДТП, при котором Дымовский А.А. оставил место ДТП, участником которого был. Данный протокол подписан Дымовским А.А. и имеется его собственноручная запись, что замечаний по содержанию протокола он не имеет.
На л.д. 8 имеется вступившее в законную силу определение инспектора ФИО10 от 25.10. 2013г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Дымовского А.А., в котором указано, что он, управляя автомобилем <данные изъяты>» г.н№ не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» № под управлением водителя ФИО7 Данное определение подписано Дымовским А.А. и им получена его копия.
Факт совершения Дымовским А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО11, ФИО12
Факт столкновения двух указанных автомобилей в материалах дела подтверждается схемой места ДТП (л.д.12 ), подписанной Дымовским А.А., и пояснениями свидетеля ФИО13, который будучи допрошенным в судебном заседании 26.10. 2013г. пояснял, что составлял справку о ДТП от 25.10. 2013г. участником которого был Дымовский А.А. и видел на автомобиле «<данные изъяты>» № повреждения -потертость правого переднего колеса и потертость переднего бампера справа в нижней части.
Также факт наличия повреждений на автомобиле <данные изъяты> г.н. №, под управлением Дымовского А.А., подтверждается и фототаблицами, имеющимися в деле.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ-мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, совершенном Дымовским А.А., в отсутствие потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО15., т.к. на л.д. 43,44 имеются данные о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела и от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Телефонограмма, в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» является надлежащим способом уведомления.
Утверждение адвоката Мельникова В.Н. о том, что он не был перед судом ознакомлен с материалами административного производства, опровергаются имеющейся на л.д. 45 его личной распиской, что он 26.10. 2013г. перед судом ознакомился с материалами дела в полном объеме, снял копии всех листов при помощи фото, без ограничения во времени.
По данному административному материалу административное расследование не проводилось, поэтому в полном соответствии ч.1 ст. 23.1 КОАП РФ - дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Дымовского А.А. было рассмотрено по существу мировым судьей Поляковым Д.Ю. Надобности в проведении административного расследования в данном случае не было, т.к. Дымовский А.А. был установлен и задержан в сутки совершения правонарушения.
При таких обстоятельствах считаю, что мировой судья обоснованно признал Дымовского А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При определении меры административного взыскания мировой судья обоснованно учел, что ранее Дымовский А.А. к административной ответственности не привлекался, поэтому избрал ему меру взыскания в виде административного ареста, а не лишения водительских прав, и не на максимальный срок.
При таких обстоятельствах жалобу адвоката Мельникова В.Н., в защиту интересов Дымовского А.А., на постановление мирового судьи с\у № № г. Новороссийска Полякова Д.Ю. от 26.10.2013 г. о привлечении Дымовского А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, считаю не подлежащей удовлетворению, обжалуемое постановление - законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу адвоката Мельникова В.Н., в защиту интересов Дымовского <данные изъяты>, на постановление мирового судьи с\у № г. Новороссийска Полякова Д.Ю. от 26.10.2013 г. о привлечении Дымовского А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток -оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи с\у № г. Новороссийска Полякова Д.Ю. от 26.10.2013 г. о привлечении Дымовского А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток -оставить без изменения.
Данное решение Приморского суда г. Новороссийска вступает в законную силу с момента его принятия.
СУДЬЯ БАЛИНА О.Ф.
