Решение от 06 мая 2014 года

№ 2-858/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    06 мая 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колий Н.И. к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Колий Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя тем, что еёсупругКолий Н.И. владел и пользовался гаражом №... в гаражном кооперативе №... в <адрес> <адрес> края на основании Постановления Администрации ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №... «О предоставлении земельного участка для строительства индивидуальных гаражей». Его право собственности на гараж было не зарегистрировано в БТИ, оформить свои права на гараж он не успел, ДД.ММ.ГГГГ умер. Нотариус не выдал истцу свидетельство о праве на наследство в виде гаража, предложив обратиться в суд. Колий Н.И. просила суд признать за ней в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ Колий Н.И. право собственности на гараж №... в гаражном кооперативе №... в <адрес> <адрес>, расположенный по адресу:<адрес> общей площадью 21.7 кв.м. с кадастровым №...
 
    В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика О.А. Зиборова (полномочия по доверенности) в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. До судебного заседания направила отзыв на иск, в котором не возражала против удовлетворения требований истца при наличии представленных доказательствв подтверждение указанных требований.
 
    Третье лицо нотариус Ревякина И.Г. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась по неизвестной суду причине.
 
    В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, свидетелей Лобанова Г.Ф., Мокееву В.В., суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что Колию Н.И. на основании постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ АдминистрацииЗАТО пос. подгорный, <адрес> <адрес> предоставлен земельный участок по <адрес>, гаражный кооператив №... под строительство индивидуальных гаражей, в пользование на правах аренды сроком на 15 лет.
 
    По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП записи о регистрации прав на обозначенный гараж отсутствуют.
 
    Согласно справки Администрации ЗАТО г. Железногорск Управления градостроительства, спорному гаражу присвоен адрес:<адрес>
 
    Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №... филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю сведения об объекте капитального строительства с местоположением:<адрес> отсутствуют.
 
    Решением от ДД.ММ.ГГГГ №... отказано во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости.
 
    Колий Н.И. являлся членом гаражного кооператива №..., задолженности по уплате членских взносов не имел.
 
    Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №..., ДД.ММ.ГГГГ умер Колий Н.И.
 
    По разъяснению нотариуса Ревякиной И.Г. в ее материалах имеется наследственное дело №... на имущество Колий Н.И. Наследница по закону, принявшая наследство умершего,супругаКолий Н.И.. Выдать свидетельство о праве на наследство по закону на спорный гараж не возможно, так как принадлежность имущества наследодателя на праве собственности в установленном законом порядке, не представлено, постановление Администрации №... от ДД.ММ.ГГГГ не является право устанавливающим документом.
 
    На основании ст. 34 Семейного кодекса РФ спорный гараж является совместной собственностью супругов, несмотря на то, что зарегистрирован он на имя Е.
 
    Право наследования, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью (ст. 1150 Гражданского кодекса РФ).
 
    По нормам ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    В силу изложенного признание права собственности за умершим гражданином невозможно.
 
    По нормамст. 218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии сч. 1 ст. 1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 
    Колий Н.И. является наследником Колий Н.И. по закону первой очереди.
 
    Колий Н.И. приняла наследство после смерти наследодателя. Принятие части наследства означает принятие всего наследства в целом.
 
    Представитель ответчика, третье лицо не представили суду каких-либо возражений по поводу заявленного иска и свои доказательства.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленномст. 12 ГПК РФ, суд руководствуется доводами и доказательствами истца.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Колий Н.И. удовлетворить.
 
    Признать за Колий Н.И. собственности на гараж в порядке наследования, расположенный по адресу:<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца после вынесения мотивированного решения суда.
 
    С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 11.05.2014 года с 17.00 часов.
 
    Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова