Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 2-630 город Архангельск
06 мая 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре Султановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.А. к А.А.В. о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Б.А.А. обратился в суд с иском к А.А.В. о взыскании денежных средств, выплаченной по договору поручения в размере ххх руб. хх коп., компенсации морального вреда в сумме ххх руб. хх коп., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком Сбербанк РФ в лице Ейского отделения № 1798 и А.А.В. был заключен кредитный договор на сумму ххх руб. хх коп. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Б.А.А. Поскольку А.А.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнял, решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с А.А.В., Б.А.А. в пользу акционерного коммерческого банка Сбербанк РФ в лице Ейского отделения № 1798 задолженность по кредитному договору в размере ххх руб. хх коп. Истец погасил задолженность в полном объеме, в связи с чем просит ее взыскать с ответчика. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, физические и нравственные страдания.
В судебное заседание истец Б.А.А. не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает (л.д.60).
Ответчик А.А.В. в судебное заседание не явился, заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается его подписью на почтовом уведомлении (л.д.66), о причинах неявки суд не уведомил.
По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Решением Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с А.А.В., Б.А.А. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Ейского отделения № 1798 взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх руб. хх коп., включая сумму основного долга – ххх руб. хх коп., расходы по уплате госпошлины – ххх руб. хх коп.
Б.А.А. являлся поручителем перед акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Ейского отделения № 1798 за исполнение заемщиком А.А.В. обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются копией договора поручительства на л.д.17-18, сторонами не оспариваются и считаются установленными судом.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ейского МОСП УФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа № 2-475/2012 возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Б.А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения № 1798 кредитной задолженности в размере ххх руб. хх коп. (л.д.20).
Истцом в подтверждение отсутствия кредитной задолженности представлена справка ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения № 8619, из которой следует, что задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа по делу № 2-475/2012 по взысканию с солидарных должников А.А.В., Б.А.А. погашена в полном объеме (л.д.19). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность, просроченная задолженность по процентам отсутствует (л.д.12,13).
По запросу суда ОАО «Сбербанк России» предоставил сведения о том, что кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ погашен (л.д.56).
Из представленных материалов исполнительного производства № 2357/13/34/23 в отношении Б.А.А. следует, что в августе 2013 года данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа.
Следовательно, истец, как поручитель, исполнил обязательства А.А.В. перед займодавцем по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх руб. хх коп. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Таким образом, к истцу Б.А.А. перешло право кредитора по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Б.А.А. о взыскании с А.А.В. денежных средств в размере ххх руб. хх коп.
Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ххх руб. хх коп.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Доказательства нарушения личных неимущественных прав истца либо посягательств на принадлежащие ему другие нематериальные блага истцом суду не представлено. Истцу причинены убытки, т.е. нарушены имущественные права, а данное обстоятельство, исходя из возникших правоотношений, не является основанием для компенсации морального вреда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме ххх руб. хх коп. (л.д. 5,7 – квитанции). Учитывая, что судом удовлетворены требования имущественного характера, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ххх руб. хх коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Б.А.А. к А.А.В. о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с А.А.В. в пользу Б.А.А. денежные средства в размере ххх руб. хх коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. хх коп., всего взыскать ххх руб. хх коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение месяца.
Судья О.Г. Кривуля
