Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 2-1114/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 мая 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,
при секретаре Волковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения (в статусе управления) Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Пьянову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения (в статусе управления) Отделения «Банк Татарстан» №8610 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Пьянову А.В. по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Пьяновым был заключен кредитный договор № Номер обезличена, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме рублей на срок по Дата обезличена под процентов годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению кредита. По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности по кредитному договору составляет рублей. Просит суд взыскать с Пьянова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере рублей, из которых: просроченный основной долг – рубля, просроченная задолженности – рубля, неустойка - рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей; расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена.
В судебное заседание представитель Банка не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Пьянов А.В. исковые требования истца признал, суду пояснил, что перестал платить по кредиту в декабре Дата обезличена года.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика Пьянова А.В., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из материалов дела, по кредитному договору № Номер обезличена заключенному Дата обезличена, ОАО «Сбербанк России» предоставил Пьянову А.В. кредит в размере рублей, на срок по Дата обезличена, процентная ставка по договору составляет процентов годовых. Факт выдачи кредита подтверждаются копией заявления Пьянова А.В. на зачисление кредита от Дата обезличена.
Согласно расчета цены иска на Дата обезличена задолженность Пьянова А.В. составила: по основному долгу – рубля; по просроченным процентам – рубля; неустойка – рубля.
Таким образом, долг Пьянова А.В. перед ОАО «Сбербанк России» составляет рублей ().
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора с Пьяновым А.В. удовлетворить.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору с Пьянова А.В. в размере рублей и также взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере рубля уплаченную истцом при обращении в суд; расторгнуть кредитный договор № Номер обезличена от Дата обезличена года, заключенный между Пьяновым А.В. и ОАО «Сбербанк России».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения (в статусе управления) Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Пьянову А.В. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена заключенный между Пьяновым А.В. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России» в лице Елабужского отделения (в статусе управления) Отделения «Банк Татарстан» №8610 сумму задолженности по кредитному договору с Пьянова А.В. в размере рублей, из которых: просроченный основной долг – рубля, просроченная задолженности – рубля, неустойка - рубля; госпошлину в размере рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
