Дата принятия: 06 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 г. г. Каспийск
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.
при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения г. Каспийск «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства г. Каспийск» к Касараеву М.И., Мазаеву М.М. и Гусейнову Р.Б. об установлении факта заключения договора займа и взыскании задолженности по договору займа,
установил:
МАУ г. Каспийск «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства г. Каспийск» обратилось в суд с иском к Касараеву М.И., Мазаеву М.М. и Гусейнову Р.Б. об установлении факта заключения договора займа, взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рубля.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МАУ г. Каспийск «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства г. Каспийск» и Касараевым М.И. был заключен договор займа №. При подписании договора займа была допущена ошибка в фамилии ответчика, вместо Касараев указав Карасаев, в то же время договор подписан самим ответчиком Касараевым М. и завизирован печатью ИП Касараева М.И. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой 10% на сумму займа. Согласно п. 3.1 договора в случае невозвращения суммы займа в определенный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня его фактического возврата. Сумма просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 969 дней составила <данные изъяты> рублей. Письменное требование о расторжении договора и добровольном исполнении обязательств направленные по адресу ответчика не доходят до адресата за отсутствием по указанному адресу. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договора поручительства с Мазаевым М.М. и Гусейновым Р.Б., согласно которым поручитель полностью отвечает за исполнение обязательств по договору займа.
В судебном заседании представитель МАУ г. Каспийск «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства г. Каспийск» по доверенности Абдурахманова Г.А. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просила об удовлетворении иска.
Ответчик – Мазаев М.М. иск признал, пояснив, что действительно заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и Касараевым М.И. Против удовлетворения иска, не возражал.
Ответчик – Касараев М.И. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – Гусейнов Р.Б. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Касараева М.И. и Гусейнова Р.Б., извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Так, из текста приобщенного к материалам дела договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о заемщике указаны Карасаев М. И..
Вместе с тем, в данном договоре займа на подписи заемщика проставлена печать ИП Касараева М. И..
К материалам дела также приобщены копия паспорта гражданина РФ на имя Касараева М.И., свидетельство о государственной регистрации физического лица Касараева М.И. в качестве индивидуального предпринимателя, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с содержанием сведений об ИП Касараеве М.И.
Имя и отчество заемщика в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют как сведениям в печати проставленном на подписи заемщика в договоре займа, так и сведениям, указанным в паспорте гражданина РФ, свидетельстве о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, приобщенным к материалам дела.
Кроме того, адрес места жительства заемщика указанный в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует адресу регистрации и места жительства Касараева М.И. согласно паспорту гражданина РФ и выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ МАУ г. Каспийск «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства г. Каспийск» перечислена на счет ИП Касараева М.И. сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ответчик Мазаев М.М. подтвердил, что он выступил поручителем в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и Касараевым М.И.
С учетом изложенного, суд считает, что при составлении договора займа № от 07.06.2010, заключенного между МАУ г. Каспийск «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства г. Каспийск» и ИП Касараевым М.И. была допущена ошибка при указании фамилии заемщика в договоре, указав вместо Касараев – Карасаев.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МАУ г. Каспийск «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства г. Каспийск» и ИП Касараевым М.И. был заключен договор займа №, согласно которому займодавец обязался передать заемщику заем в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа, а также 10% на сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае невозвращения суммы займа в срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного истцом с Мазаевым М.М. в обеспечение обязательств заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между МАУ г. Каспийск «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства г. Каспийск» и ИП Касараевым М.И., поручитель Мазаев М.М. обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного истцом с Гусейновым Р.Б. в обеспечение обязательств заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между МАУ г. Каспийск «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства г. Каспийск» и ИП Касараевым М.И., поручитель Гусейнов Р.Б. обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указывалось выше, истцом на счет ИП Касараева М.И. была перечислена сумма займа в размере 150000 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответственность в том же объеме установлена для поручителей ст. ст. 361-367 ГК РФ.
Истцом суду представлен расчет задолженности по договору займа с Касараевым М.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.02.2014, согласно которому размер задолженности составляет в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты на сумму займа; <данные изъяты> рублей – пеня за просрочку возврата займа.
Ответчиками расчет задолженности не оспорен, доказательства, подтверждающие возврат суммы займа, суду не представлены.
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и считает подлежащими их удовлетворению.
Кроме того, истец просит о взыскании с ответчиков государственной пошлины уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с чем, суд считает подлежащим также взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца и судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 6303,50 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Муниципального автономного учреждения г. Каспийск «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства г. Каспийск» к Касараеву М. И., Мазаеву М. М. и Гусейнову Р. Б. об установлении факта заключения договора займа и взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Установить факт заключения между займодавцем Муниципальным автономным учреждением г. Каспийск «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства г. Каспийск» и заемщиком индивидуальным предпринимателем Касараевым М. И. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с Касараева Мурада Ибрагимовича, Мазаева Мурада Максудовича, Гусейнова Рамазана Буттаевича в пользу Муниципального автономного учреждения г. Каспийск «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства г. Каспийск» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.
Председательствующий М.Г. Магомедов
Отпечатано в совещательной комнате
