Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 2-1307/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» мая 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И. Н.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...» к ...1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
... обратилось в суд с иском к ...1 о взыскании задолженности по договору кредитования.
В обоснование своих требований истец указал, что ... между ... и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... годовых, полная стоимость кредита ...
Ежемесячный платеж по кредиту в погашение задолженности ...., дата ... число месяца, дата последнего платежа ... года.
Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий обслуживания физических лиц в ... При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, а также получил по одному экземпляру.
Согласно п.... Общих условий обслуживания физических лиц в ...» банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору. Согласие клиента для передачи прав не требуется.
... между ... был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ...
На основании изложенного просит суд взыскать с ...1 в пользу ...» сумму задолженности по кредитному договору № в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины ....
Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы ... ...1 зарегистрированной не значится. Направленная в ее адрес корреспонденция по адресу, указанному истцом, вернулась в адрес суда с отметкой «адресат не проживает».
Поскольку место нахождения ответчика суду неизвестно, ему был назначен представитель в порядке ст.50 ГПК РФ.
Адвокат ...4 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Суд, выслушав адвоката ...4, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено, что ... между ... и ...1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... под ... годовых, сроком до ... года. Ежемесячный платеж в погашение задолженности должен был производится заемщиком в размере ... ... числа каждого месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.9-10).
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежную сумму ... что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.52-55).
Заемщик, напротив, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере ...
... между ...» был заключен договор уступки прав требования ... которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ...1, было уступлено ....(л.д.28-46).
Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ...1 заемных обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением от ... № (л.д.6). Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819,309,310 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ...» к ...1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.
Взыскать с ...1 в пользу ... сумму задолженности по кредитному договору ... ... в размере ...., из .... – просроченный основной долг, ... проценты, 13357,96 – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
