Дата принятия: 06 мая 2014г.
копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2014 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.
с участием помощника прокурора Докийчук Е.В.
при секретаре судебного заседания Александровой Т.С.
при участии: истца Стыценковой Н.Л.,ее представителя –адвоката Сиволапова В.Н., ответчика Чегодайкиной С.Г., третьего лица Стыценкова А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1303-2014 по иску Стыценковой Н.Л., действующей, в том числе в интересах несовершеннолетней Стыценковой Е.А., к Чегодайкиной С.Г. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Стыценкова Н.Л. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чегодайкина С.Г., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... совершила наезд на несовершеннолетнюю дочь истца Стыценковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате указанного ДТП несовершеннолетней были причинены телесные повреждения, которые по тяжести причиненного вреда оцениваются как тяжкий вред здоровью, и как следствие моральный вред. Истцу был причинен моральный вред, выразившийся в переживаемых тяжелых нравственных страданиях, связанных с состоянием здоровья ребенка. Размер компенсации морального вреда оценен в ... рублей в пользу несовершеннолетней Стыценковой Е.А. и ... рублей в пользу истицы.
В судебном заседании истица, ее представитель – адвокат Сиволапов В.Н. настаивали на иске по тем же основаниям. Просили учесть, что несовершеннолетняя Стыценковой Е.А. в момент ДТП испытала страх и физическую боль, длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, была лишена возможности вести привычный для ребенка образ жизни. До настоящего времени психологическое состояние здоровья ребенка не нормализовалось.
Третье лицо Стыценков А.П. (законный представитель несовершеннолетней) поддержал иск.
Ответчик Чегодайкина С.Г. не оспаривала право несовершеннолетней на возмещение вреда. Заявленную сумму компенсации морального вреда считает завышенной. Просила суд учесть, что она не работает, находится вместе с несовершеннолетней дочерью на иждивении супруга, имеет задолженность по кредитным обязательствам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении иска, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Чегодайкина С.Г., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Стыценковой Е.А. ... года рождения, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате указанного ДТП несовершеннолетней был причинен тяжкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по уголовному делу в отношении Чегодайкиной С.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), в связи с примирением сторон. (л.д....
Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьского отделения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ЯНАО следует, что у Стыценковой Е.А. имелись повреждения в виде : ... Перечисленные повреждения вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Вина водителя Чегодайкиной С.Г. в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней Стыценковой Е.А. установлена в ходе рассмотрения уголовного дела, и в силу ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь..
В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней Стыценковой Е.А. суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий ребенка, период восстановления её здоровья, нахождение на стационарном и амбулаторном лечении, невозможность продолжать активную детскую жизнь более месяца ; степень вины ответчика, причинившего вред по неосторожности, принявшего меры к заглаживанию материального вреда, семейное и материальное положение Чегодайкиной С.Г., и находит возможным взыскать денежную компенсацию в размере ... рублей.
Требования Стыценковой Н.Л. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в ее пользу обусловлены тем, что её несовершеннолетняя дочь по вине ответчика получила тяжкий вред здоровью, в результате попала в больницу, где более месяца проходила лечение, в связи с чем, истица испытывала нравственные страдания, беспокоилась о здоровье ребенка.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, в пользу Стыценковой Н.Л. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ требование о возмещении судебных расходов в размере ... рублей, связанных с оплатой услуг адвоката, подлежит удовлетворению в полном объеме. Указанные расходы подтверждены квитанцией- договором ( л.д....).
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск в размере ... рублей исходя из двух самостоятельных требований неимущественного характера ( ст.333.19 НК РФ и ст.61.1 БК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Стыценкова Н.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с Чегодайкина С.Г. в пользу Стыценкова Н.Л. компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетней Стыценковой Е.А. в размере ...).
Взыскать с Чегодайкина С.Г. в пользу Стыценкова Н.Л. компенсацию морального вреда в размере ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей, всего ....
Взыскать с Чегодайкина С.Г. в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск государственную пошлину в размере ...).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий:подпись
Копия верна.
Судья: Л.Ю.Мизинова
Секретарь суда:
