Дата принятия: 06 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.
при секретаре Шершневой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/158214 по иску ...1 к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что он является пенсионером МВД РФ, старший прапорщик, старший инструктор по вождению пожарной машины-водитель 150 специализированной части по тушению крупных пожаров 40 отряда федеральной противопожарной службы по РО, проходившим службу в Государственной противопожарной службы МЧС России, и инвали...-й группы с ... с причиной инвалидности – «военная травма». Согласно приказа начальника Согласно приказа начальника отряда подполковника внутренней службы № НС от 28.09.2011г. уволен со службы МЧС РФ и исключен из списков личного состава по состоянию здоровья с 28.11.2011г.
В апреле 2012 г. ОАО «Росгосстрах» были отправлены по почте все необходимые документы для выплаты страхового обеспечения.
23.04.2012г. ответчиком была перечислена на расчетный счет истца страховая сумма в размере 288950 рублей.
Однако данный расчет страховой выплаты прямо противоречит ст.5 ФЗ «Об обязательном государственном страховании военнослужащих …» от 28.03.1998г. № 52-ФЗ и грубо нарушает права истца. С 01.01.2012г. в данный федеральный закон были внесены изменения и соответственно была установлена фиксированная страховая выплата. Истец просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере 711 050 рублей, штраф за невыплату страховой суммы за период с ... по ... 4941795,5 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель истца, действующая на основании доверенности ...4 в судебное заседание явился, подержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ...5 в судебное заседание не явилась, при этом представила письменный отзыв в котором возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что согласно п.9.1.2. Государственного контракта № ГК от 28.02.2011., заключенному на основании и в соответствии с действовавшей на дату его заключения редакцией Федерального закона № 52-ФЗ, страховая сумма при получении застрахованным лицом инвалидности первой группы - 75 окладов, второй группы - 50 окладов и инвалиду 3-й группы - 25 окладов денежного содержания. Поскольку инвалидность установлена в 2011 г., а уволен застрахованный в 2011 г., то есть в период действия контракта, заключенного на 2011 г., выплата страховой суммы в размере 288950 рублей произведена по его условиям.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании судом установлено, что в соответствии с государственным контрактом обязательного государственного страхования от ... № ГК заключенного между Министерством внутренних дел РФ и ОАО «Росгосстрах» жизнь и здоровье военнослужащих внутренних войск МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета, начиная с ... были застрахованы.
С ... приказом начальника отряда подполковника внутренней службы № НС от ... истец был уволен из органов внутренних дел по статье 58 пункту «Ж» ( по болезни- на основании военно-врачебной комиссии о негодности к службе) - на основании представления к увольнению, рапорта ...1 от ... года, свидетельства о болезни № от 05.07.2011г..
... истец был освидетельствован в ФГУ «ГБ МСЭ по ..., ему была установлена вторая группа инвалидности по причине заболевания полученного в период прохождения военной службы, о чем ему выдана справка МСЭ-2011 № от ... года.
Таким образом, в результате того, что истцу была установлена инвалидность до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие заболевания, положенного в период прохождения службы в органах внутренних дел МВД РФ, он считается застрахованным лицом и ему обязаны выплатить страховую сумму по возмещению вреда, причиненного здоровью истца, по страховому случаю, наступившему ... года.
Для получения страховой суммы по возмещению вреда, причиненного здоровью, истец направил необходимые документы в ОАО «Росгосстрах», ответчиком был получен пакет документов.
... на банковский счет истца из ОАО «Росгосстрах» были перечислены денежные средства в размере 288 950 рублей.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 28.03.1998г. № (ред. от 08.11.2011г.) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.
В соответствии с условиями Госконтракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств федерального бюджета, объектами страхования по данному Контракту в соответствии п.2.1 Контракта являются жизнь и здоровье военнослужащих внутренних войск МВД России, к страховым случаям отнесено в том числе установление инвалидности в период прохождения военной службы до истечения одного года после увольнения с военной службы (п. 3. 1.2).
В соответствии с п.3.1.5 осуществления страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течении года после увольнения производится страховщиком, у которого лица были застрахованы на момент увольнения.
П.9.1.2 Контракта установлены размеры страховых сумм, подлежащих выплате в случае наступления страхового случая. Так, инвалиду 2-й группы установлена страховая сумма в размере 50 окладов.
Между тем данный контракт был заключен в период действия старой редакции ФЗ № от 28.03.1998г. и соответствовал ей, однако, действовал до 31.12.2011года.
Тогда как, согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №52-ФЗ в редакции, действовавшей на момент выплаты, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:
В случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, -2 000 000 рублей выгодоприобретателем в равных долях;
в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов;
инвалиду I группы - 1 500 000 рублей;
инвалиду II группы -1 000 000 рублей;
Поскольку ОАО «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в размере 288950 рублей, однако ему, как инвалиду 2-й группы, в соответствие с требованиями закона подлежала выплата в размере 1 000 000 рублей, то в пользу ...6 с ОАО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 711050 рублей, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Обратившись в суд с требованиями о применении положений ст. 11 Федерального Закона от ... №52-ФЗ истец просил взыскать с ОАО «Росгосстрах» штраф за необоснованную задержку выплаты страховых сумм исчисляемой с момента частичной выплаты.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (размере страховых выплат) то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.
Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента не исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, поэтому требования о взыскании штрафных сумм за период до разрешения данного спора о праве по существу не может быть признан соответствующим положением подлежащего применению закона.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ОАО «Росгосстрах» штрафы удовлетворению не подлежат.
Государственная пошлина от уплаты, которой истец освобожден в силу ст. 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу ...1
страховую сумму в размере 711050 рублей 00 копеек.
Взыскать с ОАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10310,50 рублей.
В остальной части исковых требований- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено ... года.
СУДЬЯ:
