Решение от 06 мая 2014 года

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело N12–11/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобена постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    р.п. Мордово. 06 мая 2014г.
 
    Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Есманский В.Н., рассмотрев жалобу Позднякова О.А. на постановление мирового судьи Мордовского района от 08 апреля 2014 года о назначении по ст. 14 Закона Тамбовской области № 155-3 "Об административных правонарушениях" от 29.10.2003 года административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Мордовского района от 08 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении Позднякова О.А. подвергнута по ст. 14 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003 г. N155-З "Об административных правонарушениях в Тамбовской области" наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Согласно данному постановлению, Позднякова О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов из дома <адрес> осуществила сбыт крепкого спиртного напитка домашней выработки – самогона в количестве 0,25 литра с объемной долей этилового спирта 43,3 процента за 40 рублей ФИО3 Мировой судья пришел к выводу, что Позднякова О.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003 г. N 155-З "Об административных правонарушениях в Тамбовской области".
 
    Данное постановление Позднякова О.А. обжалует.
 
    В жалобе она ссылается на незаконность постановления, так как вынесено в отсутствие доказательств её вины. Самогон она в вышеуказанную дату не продавала. Просила прекратить дело с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В судебном заседании Позднякова О.А. поддержала доводы, изложенные в жалобе.
 
    Выслушав объяснения Позднякова О.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям:
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Изготовление с целью сбыта, а равно сбыт самогона, чачи, араки, тутовой водки, браги и других крепких спиртных напитков домашней выработки, влечет, как следует из ст. 14 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003 г. N 155-З "Об административных правонарушениях в Тамбовской области", наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    Вина Позднякова О.А. подтверждена показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у ФИО3 в присутствии ФИО4 и ФИО5 была изъята 0,25 литра прозрачной жидкости с резким запахом в прозрачной стеклянной бутылке емкостью 0,25 литра с этикеткой желтого цвета и надписью на ней "Ивушка", которую та приобрела у Позднякова О.А., заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении физико-химической экспертизы следует, что представленная на исследование прозрачная жидкость в емкости 0,25 литра, изъятая у ФИО3 является спиртным напитком домашней выработки – самогоном; содержание этилового спирта в ней составило 43,3 процентов объемных.
 
    Мировой судья дал надлежащую юридическую оценку показаниям свидетелей и обоснованно признал Позднякова О.А. виновной в сбыте самогона.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Позднякова О.А. мировым судьёй не допущено нарушений закона, влекущих отмену постановления.
 
    Факт совершения Позднякова О.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за его совершение назначено в пределах санкции ст.14 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003 г. N155-З "Об административных правонарушениях в Тамбовской области". Поэтому оснований для удовлетворения жалобы Позднякова О.А. не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от 08 апреля 2014 года о назначении Позднякова О.А. по ст. 14 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003г. N155-З "Об административных правонарушениях в Тамбовской области" административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу Позднякова О.А. – без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья В.Н.Есманский
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать