Дата принятия: 06 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 мая 2014 года г. Октябрьск
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Бариновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к Нетёсову А.В. о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к Нетёсову А.В. о взыскании транспортного налога и пени в размере 61008,29 рублей.
Из искового заявления следует, что на Нетёсова А.В. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль грузовой КАМАЗ № рег.номер №, автомобиль грузовой КАМАЗ № рег.номер №, автоприцеп № рег.номер №. Должником не оплачен в срок до 15.11.2013 года транспортный налог за 2012 год в сумме 44115 рублей, в связи с чем были начислены пени в сумме 16893,29 рублей. В адрес должника направлялись налоговое уведомление и требование от 21.11.2013 года, однако, в добровольном порядке ответчик до настоящего времени налог не уплатил. Просят взыскать с ответчика транспортный налог за 2012 год и пени в сумме 61008,29 рублей.
Представитель МИФНС России № по Самарской области по доверенности Гуленков И.Н. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, суду доверяет, исковые требования поддерживает.
Ответчик Нетёсов А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению по указанному в исковом заявлении адресу регистрации не проживает.
Адвокат Родин О.Н., представляющий интересы Нетёсова А.В. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями Межрайонной ИФНС России № по Самарской области согласился.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
На основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Из материалов дела усматривается, что у Нетёсова А.В. в 2012 году находились в собственности транспортные средства: автомобиль грузовой КАМАЗ № рег.номер №, автомобиль грузовой КАМАЗ № рег.номер №.
На основании ст. 32 НК РФ в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №, содержащее сведения об объектах налогообложения и налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (2012 год).
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Установлено, что в установленный срок ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
Из материалов дела следует, что истцом требование об уплате задолженности по транспортному налогу направлено заказным письмом по месту регистрации ответчика: <адрес>.
Требование ответчиком не исполнено, налог не оплачен.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Размер ставок, применяемых для транспортного налога, установлен ст. 2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области». Проверив расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2012 год Нетёсовым А.В., представленный истцом, суд находит его правильным и обоснованным.
Не проживание ответчика по адресу регистрации не освобождает его от уплаты налога
Как видно из материалов дела налоговое уведомление от 03.04.2013 года № направлялось <адрес>, т.е. по известному истцу адресу места нахождения ответчика. Иным адресом проживания или пребывания ответчика истец не располагал. Следовательно, свою обязанность по направлению налогового уведомления истец исполнил.
В соответствии со ст. 85 п. 3 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), регистрацию актов гражданского состояния физических лиц, обязаны сообщить соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) по месту пребывания иностранного работника, о факте выдачи иностранному гражданину или лицу без гражданства, состоящему на миграционном учете по месту пребывания, разрешения на работу или патента, о фактах рождения и смерти физических лиц в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после регистрации физических лиц (постанови на миграционный учет иностранного работника, дня иностранному гражданину или лицу без гражданства, состоящему на миграционном учете по месту пребывания, разрешения на работу или патента, снятия с миграционного учета иностранного работника) или дня регистрации актов гражданского состояния физических лиц, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Таким образом, по сведениям, имеющимся у налогового органа, местом жительства ответчика является <адрес>, иные сведения в инспекцию не поступали.
Как усматривается из материалов дела, истцом требование об уплате задолженности по транспортному налогу также было направлено заказным письмом по месту регистрации ответчика.
Поскольку фактическое место проживания гражданина может меняться, то именно адрес его регистрации по месту жительства признается местом его жительства в целях направления корреспонденции, исходящей от государственных органов.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Поскольку регистрация лица по месту жительства по своей правовой природе представляет собой административный акт уведомления гражданином государственных органов о месте его жительства, то извещение ответчика по этому адресу является надлежащим.
В обязанность государственных органов не входит направление корреспонденции по иным возможным местам пребывания и нахождения гражданина, если только пребывание этого лица в ином месте не вызвано действиями самих государственных органов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы недоимки по транспортному налогу за 2012 год в размере 44115 рублей.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательство о на логах и сборах дня уплаты налога.
Суд также находит расчет суммы пени, составленный истцом правильным, а требования о взыскании с ответчика пени в размере 16893,29 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Нетёсова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 2030,25 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
р е ш и л:
Иск Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к Нетёсову А.В. о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить.
Взыскать с Нетёсова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Самарской области суммы недоимки по транспортному налогу в размере 44115 рублей и пени в сумме 16893 рублей 29 копеек, а всего взыскать сумму 61008 (шестьдесят одна тысяча восемь) рублей 29 копеек.
Взыскать с Нетёсова А.В. в доход государства государственную пошлину 2030 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: судья М.А. Баринов
