Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 2-1073/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 06 мая 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Холкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к Варанкиной Анастасии Васильевне, Протасовой Ольге Николаевне о взыскании суммы займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с иском к Варанкиной А.Н., Протасовой О.Н. о взыскании суммы займа, процентов. Просит солидарно взыскать с ответчиков: сумму предоставленного займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>; в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчику Варанкиной А.В. была выдана сумма займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается залоговым билетом от 03.12.2013. Предметом залога является автомобиль марки DAEWOO MATIZ MX. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к Залоговому билету, поручитель Протасова О.Н. несет солидарную ответственность.
ООО «Ломбард Южный Экспресс» свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полнм объеме. В соответствии с п.1 соглашения, сумма предоставленного займа составляла <данные изъяты>, процентная ставка – 0,3% от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом, при этом,проценты начисляются с момента предоставления займа по день исполнения обязательства заемщика перед ломбардом. Срок предоставления займа: с 03.12.2013. по 02.01.2014. В адрес заемщика и поручителя направлялись письма-уведомления о погашении задолженности. Однако до настоящего времени, требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» ответчиками не удовлетворены. Сумма предоставленного займа и процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты>.
Представитель истца – ООО «Ломбард Южный Экспресс», в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Ломбард Южный Экспресс».
С учетом требований ч.ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчиков, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики: Варанкина А.В., Протасова О.Н. в судебном заседании исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, взыскании суммы процентов за пользование суммой займа – <данные изъяты>, признали в полном объеме, просили принять признание иска.
Изучив исковое заявление, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует объяснений ответчиков в судебном заседании, представленных суду письменных заявлений, ответчики: Варанкина А.В., Протасова О.Н., исковые требования признали в полном объеме. Просили принять признание иска.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиками, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс», подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Ломбард Южный Экспресс», судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях: по <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.1 ст.98, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к Варанкиной Анастасии Васильевне, Протасовой Ольге Николаевне о взыскании суммы займа, суммы процентов, удовлетворить.
Взыскать с Варанкиной Анастасии Васильевны, Протасовой Ольги Николаевны, солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс», сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование суммой займа – <данные изъяты>.
Взыскать с Варанкиной Анастасии Васильевны, Протасовой Ольги Николаевны в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>: по <данные изъяты> с каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяц, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате 06.05.2014.
Судья Н.Н. Мочалова.
