Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 12-194/14
Р Е Ш Е Н И Е
06 мая 2014 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Белова Е.В., рассмотрев жалобу Мануйлова А.П. и его защитника Кашпрук В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 ГО «Город Южно-Сахалинск» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мануйлова А.П.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Мануйлов А.П. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Согласно постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 10 минут, в районе дома <адрес>, Мануйлов А.П. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
За нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в отношении Мануйлова А.П. инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мануйлов А.П. и его защитник Кашпрук В.А. представили в суд жалобу, в которой просили данное постановление признать незаконным и отменить в связи с нарушением прав на личное участие в судебном разбирательстве, использовании судом недопустимых доказательств.
Мануйлов А.П. и его защитник по доверенности – Кашпрук В.А.в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Копию постановления мирового судьи Мануйлов А.П. получил ДД.ММ.ГГГГ, жалоба представлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Статьей 29.7 КоАП РФ определено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, уведомление о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. мировым судьей судебного участка №25 ГО «Город Южно-Сахалинск» было выдано Мануйлову А.П. сотрудником ДПС при составлении проткола об административном правонарушении.
В связи с поступившим мировому судье ходатайством защитника Кашпрук В.А. об ознакомлении с материалами дела, а также о заблаговременном извещении о дате и времени судебного разбирательства, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час. 00мин. Извещение о проведении судебного заседания в указанное время было направлено Мануйлову А.П. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении <адрес>. Отправление возвратилось в судебный участок с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата по извещению.
По причине отсутствия сведений о надлежащем извещении Мануйлова А.П. о дате и времени рассмотрения дела, судебные заседания откладывались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Извещения были направлены Мануйлову А.П. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении – <адрес>, а также по адресам, указанным в ходатайстве защитника – <адрес>. Все отправления адресатом получены не были поступили в адрес мирового судьи с отметкой о невручении адресату в связи с его отсутствием и неявкой по извещению.
Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, при том, что Мануйлов А.П. располагал сведениями о нахождении административного материала в отношении него в производстве мирового судьи судебного участка № 25, мировой судья пришел к обоснованному выводу об уклонении Мануйлова А.П. от получения судебных извещений, его уклонении от явки в суд и правомерно провел судебное разбирательство в его отсутствии и в отсутствие его защитника Кашпрука В.А., надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств. полученных с нарушением закона.
Доказательством нахождения Мануйлова А.П. в состоянии алкогольного опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии понятых ФИО12., ФИО13., что свидетельствует о соблюдении порядка проведения указанной процедуры.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Мануйлова А.П. было проведено инспектором ДПС при помощи технического средства измерения АКПЭ-01.01 М, заводской номер №. Согласно показаниям прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> мг/л, при абсолютной погрешности прибора ±0,02мг/л, т.е. результатами освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования Мануйлов А.П. согласился, их не оспаривал, каких-либо замечаний о нарушении процедуры освидетельствования в акт не внес.
Факт управления транспортным средством Мануйловым А.П. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснением сотрудников ОВО ФИО14., ФИО15., рапортом инспектора ДПС ФИО16., показаниями сотрудников ДПС, данными при рассмотрении дела в мировом суде.
При таких данных суд находит доводы Мануйлова А.П. и его защитника о том, что транспортным средством он не управлял, несостоятельными, оценивает их критически и не принимает в качестве доказательств невиновности Мануйлова А.П. в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку они ничем не подтверждены и опровергаются представленными в материалах дела доказательствами.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях Мануйлова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Выводы, изложенные в постановлении, подтверждены материалами дела. Наказание виновному лицу назначено в пределах санкции указанной статьи Кодекса.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мануйлова А.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ у суда отсутствуют.
На основании ст. 30.6, п.1 ч. 1 и ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 25 ГО «Город Южно-Сахалинск» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мануйлова А.П. оставить без изменения, жалобу Мануйлова А.П. и его защитника Кашпрук В.А. – без удовлетворения.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Белова
