Дата принятия: 06 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыкова А.А.,
при секретаре Тимофеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 06.05.2014 года гражданское дело №... года по иску Зотина Владимира Алексеевича к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зотин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки.
Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. в .. .. ....г. минут на перекрестке ул.....г..... – ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Зотину В.А. автомобиль ......., государственный регистрационный номер №..., получил механические повреждения от столкновения с автомобилем ....... государственный регистрационный номер №..., водитель А.С.И. (собственник автомобиля – ООО ул.....г.....). Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан А.С.И., который нарушил п. 62 ПДД РФ. Гражданская ответственность Зотина В.А. застрахована в СОАО «ВСК». Он обратился в СОАО «ВСК» .. .. ....г. с соответствующим заявлением, предоставив все необходимые документы. Страховая компания признала данное дорожно-транспортное происшествия страховым случаем и произвела выплату в размере ....... рублей. Посчитав данную сумму недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому оценщику ООО .......». Сумма ущерба, причиненного автомобилю ......., государственный регистрационный номер №... №... составляет ....... рубль. Таким образом, ответчиком не в полном объеме был возмещен ущерб причиненный имуществу истца вследствие страхового случая.
Просит взыскать в его пользу с СОАО «ВСК» Кемеровский филиал сумму страхового возмещения в размере ....... рублей; неустойку за просрочку уплаты суммы страхового возмещения в размере ....... рублей; штраф в размере ....... от суммы, присужденной в пользу потребителя, судебные расходы в размере ....... рублей, из которых на оплату услуг представителя ....... рублей, ....... рублей расходы за выдачу нотариальной доверенности на ведение дела в суде.
В судебном заседании истец Зотин В.А. уточнил заявленные исковые требования, не поддержал требования в части взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере ....... рублей; неустойки за просрочку уплаты суммы страхового возмещения в размере ....... рублей; штраф в размере ....... от суммы, присужденной в пользу потребителя, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке произвел истцу выплату в размере ....... рублей.
В остальной части заявленные исковые требования поддержал. Дал объяснения аналогичные иску. Просил взыскать с СОАО «ВСК» Кемеровский филиал судебные расходы в размере ....... рублей, из которых на оплату услуг представителя ....... рублей, ....... рублей расходы за выдачу нотариальной доверенности на ведение дела в суде.
В судебном заседании представитель истца Охримчук А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от .. .. ....г. сроком на три года, поддержал требования доверителя. Просил взыскать с СОАО «ВСК» Кемеровский филиал в пользу Зотина В.А. судебные расходы в размере ....... рублей, из которых на оплату услуг представителя ....... рублей, ....... рублей расходы за выдачу нотариальной доверенности на ведение дела в суде. В остальной части исковые требования не поддержал.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» Сутулина Д.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. по .. .. ....г. в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, известному суду, указанному в исковом заявлении, направила в суд отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Компания выполнила обязательства в полном объеме и надлежащим образом, перечислив Зотину по данному делу ....... рублей, из которых: страховая выплата в сумме ....... рублей; неустойка в размере ....... рублей. Просит снизить размер расходов за услуги представителя, рассмотреть дело в отсутствие представителя СОАО «ВСК».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя СОАО «ВСК».
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой сумм).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от .. .. ....г. N 40-ФЗ (далее Закон №40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 6 ФЗ N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 12 Закона №40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 15 Закона № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Судом установлено, что .. .. ....г. в .. .. ....г. минут на перекрестке ул.....г..... – ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ......., государственный регистрационный номер №..., под управлением (собственника) Зотина В.А. и автомобиля ....... государственный регистрационный номер №..., под управлением водителя А.С.И. (собственник автомобиля – ООО «.......). (л.д.).
Причинной данного ДТП послужило нарушение водителем А.С.И. п. 62 ПДД РФ (л.д. 12-13).
В результате указанного ДТП Зотину В.А. причинен имущественный ущерб, так как был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ......., государственный регистрационный номер №... (л.д.21). Поскольку автогражданская ответственность Зотина В.А. в момент ДТП была застрахована в порядке ОСАГО в СОАО «ВСК» (л.д. 20), Зотин В.А. обратился за страховым возмещением в СОАО «ВСК». Стразовая компания произвела страховую выплату в размере ....... рублей (л.д.19).
В связи с этим Зотин В.А. обратился в ООО «Стилвей» для проведения независимой оценки для определения рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП своего автомобиля ......., государственный регистрационный номер №...
По результатам оценки ООО «Стилвей» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ....... рубль.
В ходе судебного разбирательства, СОАО «ВСК» .. .. ....г. произвело выплату истцу в размере ....... рублей. Истец не настаивал на удовлетворении иска в части взыскания с СОАО «ВСК» суммы страхового возмещения в размере ....... рублей; неустойки за просрочку уплаты суммы страхового возмещения в размере ....... рублей; штрафа в размере ....... от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ суд взыскивает с СОАО «ВСК» в пользу Зотина В.А. расходы за составление нотариальной доверенности в размере ....... рублей. Данные расходы обоснованы, связаны с рассмотрением дела.
Согласно принципам разумности и справедливости, объему работы и времени, затраченному представителем, суд взыскивает с СОАО «ВСК» в пользу Зотина В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ....... рублей в соответствии со ст. 101 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с СОАО «ВСК», зарегистрированного ......., в пользу Зотина Владимира Алексеевича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в возмещение расходов за составление нотариальной доверенности в размере .......) рублей, расходы за услуги представителя в размере .......) рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья А.А. Шлыков
