Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 2-1467/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Орёл 6 мая 2014 года
Советский районный суд г.Орла в составе:
Председательствующего судьи Михеевой Т.А.,
При секретаре Нутовец Е.И.,
с участием истца Ермакова П.В.,
третьего лица Жумика Д.И.,
с участием представителя ответчика ООО Росгосстрах» Горелкина П.С., действующего на основании доверенности б/н от 26.11.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №*** по иску Ермакова П.В. к ООО «Росгосстрах», Жумику Д.И. третье лицо – ОАО Страховое общество «<данные изъяты>», о взыскании страхового возмещения и ущерба, причинённого в ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Ермаков П.В. обратился в Советский районный суд г.Орла с иском с ООО «Росгосстрах», Жумику Д.И. о взыскании страхового возмещения и ущерба, причинённого в ДТП. Определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО страховое общество «<данные изъяты>».
В обоснование иска истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГ в 13.30 часов около <...> произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 210740, номерной знак <данные изъяты>, под управлением водителя Жумика Д.И., и автомашины Hyundai Solaris, номерной знак <данные изъяты>, под управлением истца, принадлежащей ему на праве собственности.
Виновным в ДТП признан водитель Жумик Д.И., <данные изъяты>.
Гражданская ответственность истца застрахована ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ему была выплачена сумма <данные изъяты>.
Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился для оценки ущерба в ООО «<данные изъяты>», согласно Отчёту № №*** от ДД.ММ.ГГ стоимость ущерба, причинённого автомашине истца в ДТП, с учётом износа составила <данные изъяты>., без учёта износа - <данные изъяты>., размер утраты товарной стоимости автомашины – <данные изъяты>. За проведение оценки истцом было оплачено <данные изъяты>.
В связи с этим истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расходов на проведение оценки в сумме <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. и взыскании штрафных санкций, предусмотренных ФЗ «О защите прав потребителей». С ответчика Жумика Д.И. просил взыскать размер утраты товарной стоимости автомашины в сумме <данные изъяты>., разницу между стоимостью ремонта без учёта износа и с учётом износа в сумме <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истец явился, уточнил исковые требования – пояснил, что ДД.ММ.ГГ ответчиком доплачена истцу сумма страхового возмещения до <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., в связи с чем о взыскании суммы недоплаты страхового возмещения он более не заявляет, просил взыскать с ответчика Жумика Д.И. сумму ущерба, превышающую <данные изъяты> – <данные изъяты>., с него же взыскать уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме <данные изъяты>., расходы по проведению досудебной оценки ущерба в сумме <данные изъяты>. просил взыскать с ответчиков пропорционально, в остальной части исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Горелкин П.С. в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГ истцу произведена доплата страхового возмещения до <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>., представил суду копию платёжного поручения № №*** от ДД.ММ.ГГ на данную сумму. Просил суд снизить сумму расходов на оплату услуг представителя и морального вреда до разумных пределов.
Третье лицо – Жумик Д.П. явился в судебное заседание, свою вину в ДТП и размер причинённого ущерба признал.
Представитель третьего лица – ОАО Страховое общество «ЖАСО» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГ в 13.30 часов около <...> произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 210740, номерной знак №***, под управлением водителя Жумика Д.И., и автомашины Hyundai Solaris, номерной знак №***, под управлением истца, принадлежащей ему на праве собственности.
Виновным в ДТП признан водитель Жумик Д.И., он привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность истца застрахована ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ему была выплачена сумма <данные изъяты>.
Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился для оценки ущерба в ООО «<данные изъяты>», согласно Отчёту № №*** от ДД.ММ.ГГ стоимость ущерба, причинённого автомашине истца в ДТП, с учётом износа составила <данные изъяты>., без учёта износа - <данные изъяты>., размер утраты товарной стоимости автомашины – <данные изъяты>. За проведение оценки истцом было оплачено <данные изъяты>
После обращения истца в суд с настоящим иском ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.1, ч.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно ст.14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Из анализа ст.6 во взаимосвязи с п.2 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в пп."а" п.60 указанных выше Правил.Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.
Ответчик согласился с расчётом суммы страхового возмещения, представленным истцом, произвёл доплату страхового возмещения до 120000 руб. в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст.7 Закона в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик (страховая компания) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.1072 Гражданского Кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, оставшаяся невозмещённой разница в силу приведённых выше положений закона подлежит взысканию с ответчика Жумика Д.И. в сумме <данные изъяты>. (общая сумма ущерба <данные изъяты>
Оснований для взысканию с Жумика Д.И. компенсации морального вреда не имеется, поскольку нарушений неимущественных прав истца судом не установлено.
Исходя из действующего законодательства, при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В связи с тем, что на данные правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» по ст. 15 Закона подлежит взысканию компенсация морального вреда. Суд полагает, что несмотря на выплату после обращения истца с иском в суд страхового возмещения, компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика, учитывая, что истец вынужден был обращаться в суд, не смог своевременно и в полном объеме отремонтировать свое транспортное средство и использовать его по назначению, то есть терпел определенные неудобства. Однако при этом суд считает, что размер морального вреда, заявленный истцом, является завышенным и несоразмерным заявленным требованиям, в связи с этим подлежащим частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пункт 1 ст.13 Закона предусматривает, что за нарушение прав потребителей продавец несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.
Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.
Следовательно, в данном деле при определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, необходимо учитывать компенсацию морального вреда (<данные изъяты>.). Сумма штрафа составляет <данные изъяты>. и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из суммы требований, заявленных к ответчику Жумику Д.И., с него в пользу истца подлежит взысканию часть госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Размер судебных расходов истца по оплате досудебной оценки ущерба в сумме <данные изъяты>. подтверждён документально, исходя из первоначально заявленных истцом исковых требований, с ООО «Росгострах» в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты>., соответчика Жумика Д.И. – <данные изъяты>
Исходя из размера взыскиваемой суммы - компенсация морального вреда (требование неимущественного характера, госпошлина <данные изъяты>.), с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Орла подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ермакова П.В. к ООО «Росгосстрах», Жумику Д.И., третье лицо – ОАО Страховое общество «<данные изъяты>», о взыскании страхового возмещения и ущерба, причинённого в ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ООО « Росгосстрах » в пользу Ермакова П.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> и часть расходов истца по досудебной оценке ущерба в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
Взыскать с Жумика Д.И. в пользу Ермакова П.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты>., часть расходов истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и часть расходов истца по оплате досудебной оценки ущерба в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу Ермакову П.В. отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования «Город Орел» госпошлину в размере <данные изъяты>) через <данные изъяты> по <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения через районный суд.
Председательствующий Т.А. Михеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.