Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 2-867/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 06 мая 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.,
при секретаре – Холкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ирины Николаевны, Кузнецовой Анастасии Валерьевны к администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова И.Н., Кузнецова А.В. обратились в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск, о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 22.12.1999., в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № о признании права собственности на данный земельный участок: по ? доли в праве собственности за каждым.
В обоснование своих исковых требований истцы ссылаются на то, что умерший 22.12.1999. ФИО3, являлся мужем истца Кузнецовой И.Н., и отцом Кузнецовой А.В. Вышеуказанный земельный участок был выделен, при жизни, ФИО3, 07.06.1994., на основании постановления главы администрации ГО Среднеуральск от 07.06.1994. №74, площадью 0,075 га, расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства. При жизни ФИО3 не успел оформить свое право на указанный земельный участок, в установленном законом порядке.
Наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО3, являются: супруга – Кузнецова И.Н.; дочь - Кузнецова А.В. Сыновья наследодателя: ФИО6, ФИО2, от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 22.12.1999, отказались, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области, к участию в деле, в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Кузнецов Е.В., Кузнецов А.В.
В судебном заседании представитель истца Кузнецовой И.Н. – Измоденова А.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 11.11.2013., исковые требования Кузнецовой И.Н. поддержала, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просила включить имущество, в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью №., в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 умершего 22.12.1999., признать за Кузнецовой И.Н., Кузнецовой А.В. право собственности на указанный земельный участок, по ? доле в праве собственности за каждой.
Истец Кузнецова А.В., в судебное заседание не явилась, хотя о рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика – администрации ГО Среднеуральск – Чернышева У.О., действующая на основании доверенности от 31.01.2013., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства. Представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третьи лица: Кузнецов Е.В., Кузнецов А.В. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом были извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, согласно письменным заявлениям, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Кузнецовой И.Н., Кузнецовой А.В.
С учетом требований ч.ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца Кузнецовой А.В., представителя ответчика, третьих лиц: Кузнецова Е.В., Кузнецова А.В.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Как следует из ст. 1113 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Из ч.1 ст. 1116 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1141 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации
Супруг и дети наследодателя, согласно ч.1 ст. 1142 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, являются наследниками первой очереди по закону.
Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из письменного заявления представителя ответчика - администрации ГО Среднеуральск – Чернышевой У.О., действующей на основании доверенности от 31.01.2013., ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Кузнецовой И.Н., Кузнецовой А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецовой Ирины Николаевны, Кузнецовой Анастасии Валерьевны к администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Включить в состав наследства имущество, в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью №., открывшегося после смерти ФИО3, умершего 22.12.1999.
Признать за Кузнецовой Ириной Николаевной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью №.
Признать за Кузнецовой Анастасией Валерьевной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате 06.05.2014.
Судья Н.Н. Мочалова.
