Дата принятия: 06 мая 2014г.
№ 2-431/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новозыбков 6 мая 2014 года
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Тищенко Н.В.,
при секретаре Сухаревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 (далее - ОАО «Сбербанк России») к Хоптяр С.А., Крапивник И.В., о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хоптяр С.А., Крапивник И.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.
Представитель истца по доверенности требования обосновал тем, что 28.06.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Хоптяр С.А. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 17,4 % годовых «Потребительский кредит». В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было принято поручительство Крапивник И.В.. С указанным лицом ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком. В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется производить платежи в погашение основанного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом, проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако, заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Согласно условиям кредитного договора по требованию кредитора заемщик обязан досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, включая дату получения, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. По истечении 15 дней со дня получения требования о возврате кредитной задолженности и расторжении кредитного договора от заемщика не последовало какого-либо ответа, что в свою очередь в значительной степени лишает кредитора того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, предоставляет право требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 28.06.2011 года и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ответчиков Хоптяр С.А. и Крапивник И.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Хоптяр С.А.извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой и электронной связи, в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна.
Ответчик Крапивник И.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, также не явилась в судебное заседание. Причинами неявки суд не располагает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования банка обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
Исходя из представленных материалов, 28.06.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Хоптяр С.А. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 17,4 % годовых «Потребительский кредит». Ежемесячные аннуитетные платежи составляют <данные изъяты>.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 28.06.2011 года был составлен договор поручительства № от 28.06.2011 года с Крапивник И.В..
Данные договоры были заключены в соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 432, 434 ГК РФ.
Статья 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.90 года №395-1 с последующими изменениями и дополнениями, устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.
Согласно ст. 29 вышеуказанного Закона, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Все существенные условия кредитного договора № от 28.06.2011 года содержались в его тексте, с которыми Хоптяр С.А. был ознакомлен и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись.
Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Данные положения закреплены и в договоре поручительства № от 28.06.2011 года, тем самым Крапивник И.В. приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, согласно п. 2.2 договора поручительства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако, заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая, по состоянию на 24.02.2014 года составляет: просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 5.2.3. кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Материалами дела прослеживается, что банком направлялись ответчику письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что ответчик Хоптяр С.А. должным образом не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, существенно нарушил его условия.
Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
С учетом изложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчиков.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 к Хоптяр С.А., Крапивник И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 и Хоптяр С.А..
Взыскать в солидарном порядке с Хоптяр С.А. и Крапивник И.В. в пользу Открытого акционерного общества Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.).
Взыскать с Хоптяр С.А. и Крапивник И.В. в пользу Открытого акционерного общества Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>, с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца.
Судья Н.В. Тищенко
