Дата принятия: 06 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Черниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2095/14 по иску Коротеева А.С. к ООО «СК «Оранта» о взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
установил:
Коротеев А.С. обратился в суд с иском к ООО «СК «Оранта» о взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав, что в период времени 09.01.2014-ДД.ММ.ГГГГ имело место повреждение принадлежащего истцу транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>.
В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он (Коротеев А.С.) заключил договор добровольного страхования средств наземного транспорта по страховым рискам «Угон», «Ущерб» в ООО «СК «Оранта», истец обратился в Тульский филиал с заявлением о возмещении ущерба по указанным страховым случаям, однако выплата страхового возмещения была произведена лишь в размере 11 000 рублей.
В соответствии с отчетом ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 211 963 рублей. Расходы по оценке составили 5 500 рублей.
Кроме того, как полагает истец, действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 5 000 рублей.
Полагает, что помимо изложенного, в его пользу подлежит взысканию неустойка за 80 дней просрочки исполнения обязательства – с ДД.ММ.ГГГГ (крайний сок выплаты страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ года, исчисленная по основаниям п. 5 ст. 38 Закона РФ «О защите прав потребителей». При этом, размер подлежащей взысканию неустойки снижает до размера страховой премии по договору – 79 684,62 рублей.
В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ООО «СК «Оранта» недоплату страхового возмещения в размере 185 963 рублей из расчета: 211 963 рублей (сумма ущерба) – 15 000 рублей (франшиза по договору) – 11 000 рублей (выплаченная сумма страхового возмещения), убытки в сумме 5 500 рублей, неустойку в размере 79 684,62 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 911,48 рублей.
В судебное заседание истец Коротеев А.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, указывая на то, что в период рассмотрения по существу настоящего гражданского дела страховщик (ответчик по делу) в добровольном порядке произвел доплату страхового возмещения, в связи с чем заявленные требования в части взыскания недоплаты страхового возмещения не поддерживает. Заявленные требования в остальной части поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СК «Оранта» по доверенности Секерина Н.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, в иске просила отказать, а также применит положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страхованием - понимаются отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. (ст. 9 вышеназванного закона).
Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>, принадлежит на праве собственности истцу Коротееву А.С., что следует из материалов дела.
Из материалов дела следует, что между Коротеевым А.С. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, из которого усматривается, что принадлежащее истцу транспортное средство было застраховано по страховым рискам «Ущерб», «Угон», что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.
Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является Коротеев А.С.
При заключении указанного договора Коротеев А.С. был ознакомлен с Правилами страхования транспортных средств, что в силу ст. 943 ГК РФ делает для него обязательными условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования.
Согласно условиям заключенного договора страхования, страховая сумма по договору по риску «Угон, Ущерб» составляла 500 000 рублей. Безусловная франшиза по договору составляет 15 000 рублей.
Сумма платы за страхование согласно условиям договора в размере 79 684,62 рублей была уплачена единовременно ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось участвующими в деле лицами.
Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется соглашением сторон.
Так, согласно п. 4.1.1 Правил страхования страховым случаем по риску «Ущерб» является повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате, в том числе, дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из п. 11.3.1 Правил страхования, при наступлении страхового случая, страхователь обязан немедленно, как только стало известно о произошедшем событии, заявить о случившемся в соответствующие государственные органы, и обеспечить документальное оформление страхового события.
В течение 10 рабочих дней, считая с того момента, когда страхователю, его представителю, водителю стало известно о страховом событии, не считая выходных и праздничных дней, письменно сообщить страховщику о наступлении страхового события с подробным изложением всех известных ему обстоятельств (п. 11.3.2 Правил).
Пунктом 11.3.3 и 11.3.3.1 Правил установлен перечень документов, предоставляемых страховщику для осуществления страховой выплаты.
В соответствии с п. 12.1 Правил страхования страховое возмещение выплачивается после предоставления страхователем (выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов предусмотренных п. 11 Правил, проведения осмотра поврежденного транспортного средства страховщиком и составления акта осмотра и признания страховщиком события страховым случаем.
Как указано в п. 12.3 Правил, выплата страхового возмещения производится в течение 20 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.
Страхователю (выгодоприобретателю), не являющемуся собственником транспортного средства, выплата страхового возмещения производится при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности от собственника транспортного средства, дающей право на получения страхового возмещения (п. 12.5 Правил).
Как указано в п. 12.9 Правил страхования в случае повреждения ТС, застрахованного по рискам «Каско» или «Ущерб», размер ущерба определяется на основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта, рассчитанной страховщиком в соответствии с технологией ремонта завода-изготовителя; на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС.
Конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в договоре страхования (полисе) при заключении договора страхования.
В соответствии с условиями данного договора страхования страховое возмещение осуществляется путем выплаты по калькуляции либо ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика.
Как установлено по делу, следует из отказного материала по факту повреждения застрахованного автомобиля и не оспаривалось участвующими в деле лицами, в период действия договора страхования – в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с участием застрахованного транспортного средства «Мицубиши», гос.рег.знак К 848 ОТ 71, произошло событие, имеющее признаки страхового случая, а именно: повреждение неустановленными лицами.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вследствие повреждения автомобиль «Мицубиши», гос.рег.знак К 848 ОТ 71, получил механические повреждения.
Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещении по указанному событию путем выплаты по калькуляции.
Как следует из материалов выплатного дела, страховщик признал данное события страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 11 265,00 рублей, исходя из следующего расчета: 26 265 рублей (сумма ущерба по калькуляции страховщика) – 15 000 рублей (франшиза по договору).
Согласно статье 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
По делу также установлено, что после предъявления истцом настоящего искового заявления, с учетом представленного Коротеевым А.С. выполненного ИП ФИО5 отчета, страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 185 698 рублей (211 963 рублей (сумма ущерба) – 11 265 рублей (выплаченная сумма страхового возмещения) – 15 000 рублей (франшиза), что усматривается из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ года, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с условиями заключенного с Коротеевым А.С. договора страхования, страховщик возмещает стоимость поврежденных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа.
В соответствии с отчетом ИП ФИО5 № 72/СВ-14 от ДД.ММ.ГГГГ года, представленным истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиши», гос.рег.знак К 848 ОТ 71, без учета износа составляет 211 963 рублей.
Выводы, содержащиеся в указанном отчете лица, участвующие в деле, не оспаривали.
Указанный выше отчет суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку он выполнен экспертом ИП ФИО5, оценщиком, имеющим высшее образование, необходимую подготовку, а также стаж оценочной деятельности более одного года, а изложенные в нем выводы научно обоснованы, не противоречивы, основаны на всей совокупности имеющихся в материалах дела доказательств. Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется.
Установленный по результатам проведения оценки перечень подлежащих замене после повреждения транспортного средства, принадлежащего истцу, соответствует исследованным судом материалам дела, а определение стоимости подлежащих замене после дорожно-транспортного происшествия узлов и деталей автомобиля «Мицубиши», гос.рег.знак К 848 ОТ 71, также как и стоимости работ по восстановлению автомобиля произведено с использованием руководящих документов в сфере оценки стоимости и затрат на восстановление транспортных средств исходя из средней стоимости запасных частей в Тульской области, соответствующего прейскуранта норм трудоемкостей и среднесложившейся в Тульском регионе стоимости 1 нормо-часа на специализированных станциях технического обслуживания автомобилей.
Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание изложенное, с учетом указанных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что размер причиненного Коротееву А.С. ущерба составляет 211 963 рублей 00 копеек.
С учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе предусмотренную договором страхования франшизу в размере 15 000 рублей, принимая во внимание произведенную ответчиком выплату страхового возмещения в размере 196 963 рублей, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства в рамках данного страхового случая ответчик исполнил в полном объеме.При этом, суд принимает во внимание, что исполнение таковых обязательств имело место лишь в период рассмотрения настоящего гражданского дела по существу.
При таких данных и в силу положений ст. 15 ГК РФ требование истца о взыскании в его пользу с ответчика понесенных убытков по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 5 500 рублей, уплата которых подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ООО «СК «Оранта» неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги), суд исходит из следующего.
Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются в том числе и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.
На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В этой связи, к правоотношениям, возникающим из договоров страхования, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителей, с учетом разъяснений вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, должны применяться общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1, в том числе и об ответственности за нарушение прав потребителей.
Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее Закон) следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Основные понятия, используемые в настоящем Законе:
потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
В соответствии с ч.1 ст.4 вышеуказанного Закона, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также п. 12.3.3 Правил страхования, действовавших на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения должна была быть произведена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с заявленными требованиями) составляет 472 711 рублей 20 копеек, исходя из следующего расчета: 196 963 рублей 00 копеек х 3 % х 80 дней = 472 711 рублей 20 копеек.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителя», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание вышеприведенные требования действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика ООО «СК «Оранта» неустойки в размере 79 684 рублей 62 копеек подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как указывает истец, ввиду неисполнения ООО «СК «Оранта» своего обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, он (Коротеев А.С.) испытывает моральные и нравственные страдания.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком прав потребителя, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о компенсации морального вреда частично и взыскать ООО «СК «Оранта» в его пользу в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено ст. 13 вышеуказанного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В соответствии с п. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Принимая во внимание положения Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца Коротеева А.С. с ответчика ООО «СК «Оранта» подлежит взысканию штраф в размере 40 342 рублей 31 копеек.
При разрешении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как указывает истец, им понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию в размере, исчисленном пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Коротеева А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК «Оранта» в пользу Коротеева А.С. убытки в сумме 5 500 рублей, неустойку в размере 79 684 рублей 62 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 40 342 рублей 31 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 892 рубля.
В остальной части заявленных требований Коротееву А.С. – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
