Решение от 06 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
*
 
    город Кинель 06 мая 2014 года
 
    Кинельский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.
 
    при секретаре СТЕПАНОВОЙ Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
 
    гражданское дело № 2-886 по иску Администрации сельского поселения Новый Сарбай муниципального района Кинельский Самарской области к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании права собственности сельского поселения на земельную долю в размере 1/870, принадлежавшую Волкову А.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Администрация сельского поселения Новый Сарбай муниципального района Кинельский Самарской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании права собственности сельского поселения на земельную долю в размере № в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: Самарская область, Кинельский район, земли <адрес>, невостребованную Волковым А.Н..
 
    В судебном заседании представитель истца - Администрации сельского поселения Новый Сарбай муниципального района Кинельский Самарской области Мордвинова И.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила суду, что в соответствии с Постановлением администрации муниципального района Кинельский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность №-ти гражданам из состава земель <адрес>», в том числе и Волкову А.Н.. Администрация сельского поселения Новый Сарбай подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо собственник которых умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли), и опубликовала этот список в газете «Волжская коммуна» № 199 (28615) от 11.06.2013 года, в газете «Междуречье» № 41 (1321) от 08.06.2013 года, а также разместила на информационных щитах сельского поселения. На 27 сентября 2013 года в населенном пункте Новый Сарбай было назначено проведение общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., на котором должен был быть утвержден список невостребованных земельных долей. Однако в связи с отсутствием кворума собрание не состоялось. Администрация сельского поселения Новый Сарбай Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утвердила списки невостребованных долей самостоятельно. Земельная доля Волкова А.Н. входит в данный список. Волков А.Н. не передал земельную долю, находящуюся у него в собственности на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ РФ-XXX №, в аренду и не распорядился ею иным образом с момента возникновения у него такого права. Как следует из полученных в рамках рассмотрения дела документов Волков А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не открывалось. В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными. Учитывая вышеизложенное, просит признать за Администрацией сельского поселения Новый Сарбай муниципального района Кинельский Самарской области право собственности сельского поселения на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежавшую Волкову А.Н..
 
    Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Привлеченный по данному делу в качестве третьего лица на стороне ответчика Волков Н.С., в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В материалах дела имеется заявление от ответчика о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Администрации сельского поселения Новый Сарбай муниципального района Кинельский Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
 
    В силу части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    В судебном заседании установлено, что Постановлением Администрации Кинельского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О среднерайонной норме бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель», в соответствии с приложением были установлены при приватизации земли среднерайонные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан для колхозов, совхозов и других организаций и предприятий района (л.д.5).
 
    Из приложения к указанному постановлению следует, что для колхоза «им.Калягина» площадь земельной доли была установлена в размере <данные изъяты> га (л.д.5 – оборотная сторона).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Волкова А.Н. в соответствии с указанным выше постановлением было выдано свидетельство на право собственности на землю РФ-XXX № на земельную долю площадью <данные изъяты> га по адресу Кинельский район, земли <адрес>л.д.6).
 
    Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ Волков А.Н. умер, что подтверждается справкой о его смерти (л.д.20).
 
    Согласно справке нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось (л.д.18).
 
    В ходе рассмотрения дела не были установлены лица, которые бы фактически приняли наследство после смерти ФИО3.
 
    При этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что умершим ФИО3 были предприняты какие-либо юридически значимые действия по оформлению прав на земельную долю, что он иным образом выразил какое-либо намере������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�