Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 2-742/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец Калужской области 06 мая 2014 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,
при секретаре Семиешкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Рославльский акционерный коммерческий банк «Смолевич» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО АКБ «Смолевич» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № 6755.
Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 300 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 процентов годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно Расчету задолженности и Справке сумма задолженности ФИО1 перед ОАО АКБ «Смолевич», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 232 256 руб. 29 коп., а именно:
основной долг - 220 000 руб.,
проценты за пользование кредитом – 12256 руб. 29 коп.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 256 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 552 руб. 56 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, от нее поступили ходатайства с просьбой рассмотреть иск в отсутствие представителя ОАО АКБ «Смолевич», не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются по правилам ст. 15 ГК РФ.
Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Смолевич» и ФИО1 заключили кредитный договор № 6755.
Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 300 000 руб., что подтверждается справкой по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с условиями договора (п.п. 4.3 и 4.4) при неисполнении заемщиком обязательств по уплате процентов в установленный срок просроченная задолженность переносится кредитором на балансовый счет по учету просроченных процентов. В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты в размере 28 % годовых за период с даты возврата кредита, предусмотренной кредитным договором по дату фактического возврата кредита.
Кредитором заемщику направлялись письменные уведомления об образовавшейся задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № 298, однако, ответов на них от ответчика не поступило.
ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается справкой по лицевому счету.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО1 перед ОАО АКБ «Смолевич», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 232 256 руб. 29 коп., а именно:
основной долг - 220 000 руб.,
проценты за пользование кредитом – 12256 руб. 29 коп.
Таким образом, учитывая изложенное, на основании приведенных выше норм права, иск ОАО АКБ «Смолевич» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО АКБ «Смолевич» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 552 руб. 56 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Открытого акционерного общества Рославльский акционерный коммерческий банк «Смолевич» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Рославльский акционерный коммерческий банк «Смолевич» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 256 рублей 29 копеек, а именно: основной долг - 220 000 рублей и проценты за пользование кредитом – 12256 рублей 29 копеек, а так же государственную пошлину в размере 5 552 рубля 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий (подпись) А.В. Храмеев
Копия верна. Судья А.В. Храмеев
