Решение от 06 мая 2014 года

    Дело № 2-33
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года г.Лениногорск РТ
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Никишиной В.О.
 
    при секретаре Газимзяновой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рослова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Рослов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля марки «MERCEDES-BENZE-KLASSE», государственный номер № RUS, принадлежащего на праве собственности ООО «РословНефтеКомплект Плюс» под управлением Рослова А.С., и автомобиля ВАЗ -2113, государственный номер № RUS, принадлежащего на праве собственности Зараеву Е.И.
 
    Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Зараева Е.И., управлявшего автомобилем ВАЗ-2113, государственный номер № RUS. Факт вины подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Автогражданская ответственность водителя Зараева Е.И. застрахована ООО «Росгосстрах» в РТ, полис серии ВВВ № 0625064098, куда истец и обратился за выплатой страхового возмещения.
 
    В соответствии со страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ истец получил денежные средства в размере № рублей.
 
    Не согласившись с данной выплатой, с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец был вынужден обратиться к независимому оценщику.
 
    Согласно отчету ИП Бадретдинова № 119/13-т от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составила № рублей.
 
    Таким образом, недополученная истцом сумма составляет № рублей - оставшееся не выплаченное страховое возмещение.
 
    Истец Рослов А.С. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в РТ в его пользу:
 
    - № рублей - в счет оставшегося не выплаченного страхового возмещения;
 
    - № рублей - расходы на оплату юридических услуг.
 
    В судебное заседание истец Рослов А.С. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла по доверенности Юминова О.П., которая исковые требования поддержала, дала пояснения согласно заявлению в суд.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своем письменном заявлении исковые требования не признали. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;…
 
    На основании ст.7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей;…
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «MERCEDES-BENZE-KLASSE», государственный номер № RUS, принадлежащего на праве собственности ООО «РословНефтеКомплект Плюс», под управлением Рослова А.С., и автомобиля ВАЗ-2113, государственный номер № RUS, принадлежащего на праве собственности Зараеву Е.И.
 
    Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Зараева Е.И., управлявшего автомобилем ВАЗ-2113, государственный номер № 116 RUS. Факт вины подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Автогражданская ответственность водителя Зараева Е.И. застрахована в ООО «Росгосстрах» в РТ, полис серии ВВВ № 0625064098, куда истец и обратился за выплатой страхового возмещения.
 
    В соответствии со страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ истец получил денежные средства в размере № рублей.
 
    Согласно п.7 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    Подпунктом «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В силу ст.6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.2.1 ст.12 этого же Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    На основании ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Не согласившись с размером выплаты, с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику.
 
    Согласно отчету ИП Бадретдинова № 119/13-т от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составила № рублей.
 
    Таким образом, оставшееся не выплаченное страховое возмещение в пределах установленного лимита составляет № рублей.
 
    Согласно ст.956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица.
 
    В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РословНефтеКомплект Плюс» и Рословым А.С. заключено соглашение об уступке права требования, по условиям которого ООО «РословНефтеКомплект Плюс» (цедент) уступил Рослову А.С. (цессионарий) право требования задолженности в размере № рублей, из которых: № рублей - оставшееся страховое возмещение в пределах страхового лимита, № рублей - право требования к виновнику ДТП Зараеву Е.И.
 
    По ходатайству ООО «Росгосстрах» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена авто-товароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта, с учетом и без учета износа, автомобиля «MERCEDES-BENZE-KLASSE», государственный номер № RUS.
 
    В соответствии с заключением эксперта ООО «Билдинг-Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «MERCEDES-BENZE-KLASSE», государственный номер № 116 RUS, с учетом эксплуатационного износа составляет № рублей.
 
    Таким образом, недополученная истцом сумма в пределах страхового лимита составляет № рублей.
 
    Суд считает возможным с учетом выплаченной истцу суммы страхового возмещения взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в пределах страхового лимита в размере № рублей (№).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления, подготовке документов в суд, представительство в суде первой инстанции, с учетом разумности и справедливости, в размере № рублей, кроме того взыскать № рублей за удостоверение нотариальной доверенности.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, ст.ст.382,384,388,929,956,1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (<адрес>А, ОГРН 1025003213641 от ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН 5027089703) в пользу Рослова А.С. страховое возмещение в размере № рублей № копеек, расходы по оплате юридических услуг по подготовке документов и составлению искового заявления в сумме № рублей, за представительство в суде № рублей, за удостоверение нотариальной доверенности № рублей, а всего взыскать № рублей № копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет Лениногорского муниципального района РТ госпошлину в сумме № рублей № копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.
 
 
 
    Судья
 
    Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О.