Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 2-996/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сапрыкину М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сапрыкину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.
Сапрыкин М.Н. на основании кредитного договора №... от ../../.... г. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме №... руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 17,5% годовых за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объёме.
По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов по нему производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору).
В настоящее время обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. Ранее должник допускал образование просроченной задолженности.
По состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика перед банком составляет №...., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту – №...., просроченные проценты – №.... и пени за нарушение обязательств по договору – №....
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на день рассмотрения дела судом, рассчитанную истцом по состоянию на ../../.... г. в сумме №...., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №....
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменный расчёт задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.04.2014, согласно которому общая сумма задолженности составляет №.... (...).
Ответчик Сапрыкин М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (...).
В соответствии со статьей 167 и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что ../../.... г. между ОАО «Сбербанк России» и Сапрыкиным М.С. (заёмщиком) был заключен кредитный договор №№..., по условиям которого заёмщик получил кредит в сумме №... руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (...).
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объёме и заёмщиком были получены денежные средства в сумме №... руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заёмщика по вкладу (...).
Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключен кредитный договор.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Согласно пунктам 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (...).
В судебном заседании установлено, что заёмщиком нарушены обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, а ранее должник также допускал просрочки исполнения обязательств по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счёту по вкладу (...).
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела судом и представлен суду расчёт задолженности по состоянию на 29.04.2014, согласно которому ссудная задолженность по кредитному договору составляет №... руб. №.... (...).
Учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании просроченной задолженности по кредиту в сумме №.... суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,5% годовых (...).
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.
В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (...).
Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ../../.... г. заёмщик не имеет задолженности по оплате процентов и неустойки по кредитному договору (...).
Указанный расчёт проверен судом и произведен истцом с учётом всех имевших место фактических платежей заёмщика на дату ../../.... г. (...).
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам и пени не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при предъявлении иска, цена которого составляла №...., в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме №.... (...).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично - в сумме №...., судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально подлежащей взысканию суммы задолженности, то есть в размере №... №....
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Сапрыкина М. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в виде ссудной задолженности, рассчитанной по состоянию на ../../.... г., в сумме №... №...., а также судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №....
В остальной части в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» отказать.
Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись С.Ю. Вахрушева
