Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 2-1089/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 06 мая 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;
при секретаре Морозовой И.С.;
с участием представителя ответчика Ананичева Р.И.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) между ОАО «Орловский социальный банк» и Ш заключен кредитный договор №(номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере (информация скрыта) рублей на неотложные нужды на срок до (дата обезличена) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых, а за нарушение сроков уплаты кредита и процентов за него 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 4.1 Договора) обязан уплатить ответчик.
По условиям и правилам предоставления банковских услуг согласно графику погашения кредита и процентов заемщик обязан ежемесячно вносить на счет банка (информация скрыта) рублей, а последний месяц – (информация скрыта) рублей.
Последний платеж по кредиту совершен (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) рублей, (информация скрыта) рублей – учет процентов за кредит и (информация скрыта) рублей гашение учетных процентов.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от (дата обезличена) №(номер обезличен) у ОАО «Орловский социальный банк» с (дата обезличена) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Орловской области по делу №(номер обезличен) ОАО «Орловский социальный банк» признано (дата обезличена) несостоятельным (банкротом) и в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Определениями Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) и от (дата обезличена) установленный срок конкурсного производства с одного года продлен до (дата обезличена) года, а затем до (дата обезличена) года.
Дело инициировано иском конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ОАО «Орловский социальный банк», который просит суд, ссылаясь на не исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, взыскать с него задолженность по состоянию на (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей – основной долг; (информация скрыта) рублей – проценты. Начисленные на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 30 процентов годовых; (информация скрыта) рублей – пени, исходя из 0,4% от суммы неисполнения обязательства по состоянию на (дата обезличена) г.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещен заказным уведомлением (дата обезличена) по указанному в исковом заявлении адресу.
Ответчик Ш в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, о чем сообщил суду представитель Ананичева Р.Н. и свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения (дата обезличена) ( в деле).
Его представитель по доверенности от (дата обезличена) со всеми правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, в том числе с правом признания иска, адвокат Ананичев Р.Н. исковые требования признал частично по состоянию на (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) рублей и госпошлину в размере (информация скрыта) рублей, поскольку Банком после его признания несостоятельным (банкротом) не созданы надлежащие условия для исполнения ответчиком обязательств, не указан Банк и расчетный счет, куда необходимо было вносить денежные средства в погашение кредита. А требование конкурсного управляющего о погашении задолженности он не получал.
Выслушав доводы представителя ответчика, адвоката Ананичева Р.Н., исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части по следующим основаниям.
Факт заключения кредитного договора №(номер обезличен) от (дата обезличена) и исполнение ОАО «Орловский социальный банк» своих обязательств подтверждается кредитным договором (л.д. 23-24), графиком погашения долга и процентов по основному долгу (л.д. 25), выпиской из лицевого счета (л.д. 26-28), фактическими операциями по Договору (л.д. 29), расчетом задолженности по состоянию на (дата обезличена) (л.д. 30-32).
Ш обязался вносить платежи в возврат долга по (информация скрыта) рублей, а последний месяц до (дата обезличена) – (информация скрыта) рублей, согласно предоставленному графику платежей по кредиту, последний платеж в сумме (информация скрыта) рублей совершен (дата обезличена) (л.д. 25, 29).
Заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора касательно суммы и сроков погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом полной стоимости кредита (л.д. 26-28, 30-32).
В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ такие нарушения условий договора являются основанием для требования займодавцем возврата суммы займа с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438, ст.ст. 819-820 ГК РФ и не оспаривается ответчиком.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик своих обязательств по договору не исполнил по независящим от него обстоятельствам.
Так, в соответствии со ст.ст. 401,404, 406 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.
Кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник не мог исполнить свои обязательства.
По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Из графика погашения кредита, выписки из лицевого счета, фактических операций по Договору (л.д. 25-29) следует, что ответчиком выполнялся график платежей (обязательство) до (дата обезличена) года, а в некоторых случаях в большей сумме, чем предусмотрено графиком погашения кредита.
В п. 2.2 кредитного договора №(номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 23) прямо указано, что заемщик обязан обеспечить наличие средств на счете (номер обезличен) в ОАО «Орелсоцбанк» в сумме, достаточной для произведения очередного платежа по настоящему договору в соответствии с графиком погашения кредита.
Но приказом Центрального Банка Российской Федерации от (дата обезличена) №(номер обезличен) в связи с неисполнением Банком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных с (дата обезличена) отозвана лицензия Банка на осуществление банковских операций (л.д. 10-11). В приказе ничего не сказано, как должны осуществлять физические лица оплату по кредитным договорам и куда.
Лишь (дата обезличена) решением Арбитражного суда Орловской области по делу №(номер обезличен) признано ОАО «Орловский социальный банк» несостоятельным (банкротом).
В отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год до (дата обезличена) года, которое продлевалось определениями Арбитражного суда до (дата обезличена) и до (дата обезличена) (л.д. 12-22).
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Банка возможно на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 16). В них также не указан порядок и номер счета, наименование Банка, куда обязаны физические лица, в том числе и ответчик, вносить денежные средства в погашение кредита. И только (дата обезличена) истец направил в адрес ответчика требование об оплате долга, но никаких объективных и достоверных доказательств о вручении этого уведомления истец суду не представил (л.д. 33-34), а Ш получение требования отрицает.
Следовательно, Банк не совершил действий, предусмотренных законом или договором (п. 2.2. Договора), до совершения которых должник не мог исполнить свои обязательства и не обязан платить проценты за время просрочки кредита, то есть с (дата обезличена) (ст. 406 ГК РФ).
Кроме этого, подлежащая и требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, так как почти в два раза больше долга с причитающимися процентами ((информация скрыта)), (ст. 333 ГК РФ). Поэтому суд исходит из нарушения обязательств ответчиком за четыре (дата обезличена), что составляет (информация скрыта) рублей согласно графика погашения кредита вместе с процентами годовых (л.д. 25, (информация скрыта)), то есть на (дата обезличена). В остальной части исковых требований истцу необходимо отказать по вышеизложенным обстоятельствам и доказательствам.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Но определением судьи от (дата обезличена) (в деле) истцу была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. В этом случае применяются правила ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, которые предусматривают: издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые по данному иску составляют (информация скрыта) рублей.
На основании ст.ст. 309-310, 330-333, 406, 432-434, 438, 810-811, 819-820 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 103, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ш, (дата обезличена) года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей, а также государственную пошлину в сумме (информация скрыта) рублей, а всего (информация скрыта) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с (дата обезличена), путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья: подпись Н.В. Корнюх
Копия верна.
Судья Н.В. Корнюх
Секретарь И.С. Морозова
