Решение от 06 мая 2014 года

    Дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г.Новокузнецк 06 мая 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.,
 
    при секретаре Глечиковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кастаракова Александра Борисовича к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кастараков А.Б. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании с ответчика в его пользу страховой выплаты в размере 64813,41 руб., утраты товарной стоимости в размере 11 083 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 3500 руб., за истребование документов в ГИБДД в размере 1500 руб., за юридическую консультацию в размере 1000 руб., за доверенность на представителя в размере 1 000 руб.
 
    Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в 08 часа 20 минут в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участие водителей П.В.В., управлявшего автомобилем марки ......., принадлежащим ФИО3 на праве собственности, К.Г.А.., управлявшей автомобилем марки ......., принадлежащим Кастаракову А.Б. на праве собственности.
 
    Сотрудниками ГИБДД г. Новокузнецка установлено, что причиной ДТП явилось нарушение гр. П.В.В. п. 10.1. Правил дорожного движения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки ....... застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК».
 
    Он обратился в ЗАО «МАКС» по своему полису ОСАГО серии ВВВ №... с заявлением о страховой выплате, предоставил для осмотра поврежденный автомобиль и полный пакет документов, необходимых для получения страхового возмещения. ЗАО «МАКС» признало случай страховым и произвело в его пользу страховую выплату в размере 22 862,59 рубля.
 
    Для определения действительной суммы ущерба, он обратился в .......». Согласно отчету №... от .. .. ....г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки ......., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 81 676 рублей. Кроме того, ....... была определена величина утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила 11 083 рубля. За составление отчета им было оплачено 6 000 рублей.
 
    Таким образом, сумма неисполненного обязательства страховой компании перед ним составляет 64 813,41 рублей.
 
    Истец Кастараков А.Б., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.34), доверил представлять свои интересы Ватутиной Л.Г.
 
    В судебном заседании представитель истца Ватутина Л.Г., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.4), исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные иску.
 
    Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания извещены надлежащим образом (л.д.41-42), не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.
 
    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».
 
    В силу ч.1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств относится к договорам имущественного страхования. Следовательно Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года распространяется на правоотношения, вытекающие из Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ч.2 ст.19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
 
    При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
 
    Согласно п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. в 08 часов 20 минут в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ......., под управлением П.В.В. и автомобиля ......., под управлением ФИО9 принадлежащего Кастаракову А.Б. (л.д.5).
 
    Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель П.В.В., управлявший автомобилем ....... нарушивший, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.6) п.10.1 ПДД, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть од полной остановки, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца.
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису серии ССС №... в ЗАО «СГ МСК» (л.д.5).
 
    Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису серии ВВВ №... в ЗАО «МАКС» (л.д.7).
 
    Намереваясь воспользоваться правом на возмещение убытков, истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением, приложив к нему необходимые для получения выплаты документы.
 
    ЗАО «МАКС» признало факт указанного ДТП страховым случаем и произвело истцу страховую выплату .. .. ....г. в сумме 22862,59 рублей, тем самым признало за собой обязанность по прямому возмещению убытков (л.д.7-8).
 
    Истец самостоятельно организовал оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля у независимого оценщика .......», о чем известил ЗАО «МАКС» (л.д.9), что не противоречит закону.
 
    Согласно акту осмотра транспортного средства от .. .. ....г. (л.д.25) осмотрен автомобиль ......., выявлены повреждения переднего бампера, усилителя переднего бампера, решетки радиатора, капота, фар левой и правой, повторителей поворота левого и правого, подкрылка переднего левого, поперечины рамки радиатора, радиатора кондиционера, вентилятора, фильтра воздушного, щитка теплоизолирующего, крыла переднего левого, крыла переднего правого, батареи аккумулятора, бочка стеклоомывателя, двигателя, радиатора охлаждения двигателя, глушителя переднего, стабилизатора передней поперечной устойчивости, колеса переднего левого колеса переднего правого, брызговика переднего левого крыла с лонжероном, опоры аккумуляторной батареи, панели облицовки передка, рамки радиатора.
 
    Согласно отчету №... от .. .. ....г. (л.д.12-32) размер фактических затрат, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет 81 676 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 11083 руб.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
 
    Отчет №... от .. .. ....г. года, суд признает как достоверное доказательство, подтверждающее рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.
 
    Представитель ЗАО «МАКС» отчет №... от .. .. ....г. не оспорил, письменных возражений, отчета ответчика не представил.
 
    Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6 000 руб. (л.д.10-11), которые, в соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» включаются в состав убытков и подлежат возмещению страховщиком по договору страхования.
 
    Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу Кастаракову А.Б. дорожно-транспортным происшествием, составляет 98 759 рублей (81676 руб.-стоимость восстановительного ремонта+ 11083 руб.-утрата товарной стоимости+ 6000 руб.-оплата за оценку), что не превышает гарантированный размер выплаты в 120000 руб.
 
    Сумма возмещения имущественного вреда по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, причиненного автомобилю истца ДТП, подлежащая взысканию с ответчика должна быть рассчитана с учетом фактически выплаченной истцу суммы в счет страхового возмещения и составляет 75896,41 руб., из расчета: 98759 руб. (размер ущерба) –22862,59 руб.(произведенная страховая выплата ).
 
    Требования истца Кастараков А.Б. ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, в связи с чем, с ЗАО «МАКС» в пользу Кастаракова А.Б. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом в пользу истца присуждена сумма по исковым требованиям в размере 75896,41 руб. Таким образом, с ЗАО «МАКС» в пользу Кастаракова А.Б. подлежит взысканию штраф, который составляет 50 % от присужденной суммы, а именно 37948,20 руб. из расчета: 75896,41 руб.*50%.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом Кастараковым А.Б. расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1000 руб. (л.д.4) подлежат взысканию с ответчика. Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору возмездного оказания услуг от 20.12.2013, расписке, затраты истца на оплату услуг представителя составляют 15 000 руб. (л.д.33). Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 7 000 рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд оказывает за необоснованностью.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2476,89 руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ЗАО «МАКС», ......., в пользу Кастаракова Александра Борисовича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 64813 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей 41 копейку, утрату товарной стоимости в размере 11083 (одиннадцать тысяч восемьдесят три) рубля, штраф в размере 37 948 (тридцать семь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 20 копеек, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.
 
    Взыскать с ЗАО «МАКС», ....... в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2476 (две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 89 копеек и направить получателю:
 
    УФК по ул.....г..... (МРИ ФНС №... по ул.....г.....)
 
    ИНН/КПП получателя: №...
 
    БИК №...
 
    ОКТМО №...
 
    Счет №...
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ул.....г.....
 
    Назначение платежа: №... государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:___________________________________ /Семерикова И.Г./
 
    Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г. года.
 
    Судья:___________________________________ /Семерикова И.Г./