Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 2-216/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 6 мая 2014 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,
при секретаре Непогодиной М.С.,
с участием: представителей истца Ходыревой Т.М. – адвоката Галеева Н.Т., действующего на основании ордера №*** от дд.мм.гггг, Батуевой С.А., действующей по нотариально удостоверенной доверенности от дд.мм.гггг,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ходыревой Т.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Ходырева Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной страховой выплаты в размере <***> руб. 99 коп., в том числе: <***> руб. 99 коп. – сумма невыплаченного страхового возмещения, <***> руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между ней и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности по адресу: <***>, страховая сумма составляет <***> руб. из которых: строение (без внутренней отделки и инженерного оборудования) – <***> руб.; внутренняя отделка и инженерное оборудование строения – <***> руб.; дополнительные строения (баня, хлев) – <***> руб.; домашнее имущество по общему договору – <***> руб.. дд.мм.гггг произошел по указанному адресу, в результате пожара огнем уничтожено: жилой дом, баня бревенчатая, хлев бревенчатый, дровяник дощатый и др.. Несмотря на то, что страховая сумма составила <***> руб. по договору страхования, страховщик выплатил лишь <***> руб. 09 коп.. Просит взыскать невыплаченную страховую выплату, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец не явилась,извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Батуева С.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания страхового возмещения уменьшила до <***> руб. 91 коп.,мотивируя уменьшение тем,что проведенной по делу оценочной экспертизой определена оценка неповрежденной части фундамента дома <***> в размере <***> руб, в связи с чем из страхового возмещения исключают указанную сумму. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать на день вынесения решения дд.мм.гггг в размере <***> руб. 27 коп., из расчета учетной ставки рефинансирования 8,25 % годовых на сумму денежного обязательства <***> руб 91 коп., исходя из количества дней просрочки 193 дня.
В судебном заседании представитель истца Галеев Н.Т.уточненные исковые требования поддержал,пояснил,что страховщиком была произведена частичная выплата за 1/2 жилого дома, отказ страховщика в выплате страхового возмещения не в полном размере является необоснованным,поскольку был застрахован целый дом,а не 1/2 доля,страховая премия рассчитана исходя из стоимости всего жилого дома.Истец в подтверждение данного обстоятельства представил свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу <***>.Соседний дом по <***> является также отдельно стоящим жилым домом,который также был застрахован.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие,представили возражения,из которых следует,что исковые требования не признают,Согласно акта осмотра у дома, бани,хлева фундамент пострадал на 50 %,с актом осмотра истец была согласна.Соответственно, страховая выплата была произведена с учетом доли собственности истца и объемом пострадавшего имущества.Возражают относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,поскольку право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами возникает с момента вступления в законную силу решения суда.Размер процентов завышен и подлежит судом снижению(ст.333ГК РФ).Требумую сумму по оплату услуг представителя считают завышенной.
Дело рассмотрено в отсутствие истца,представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения стороны истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ходыревой Т.М. подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Согласност.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного ли личного страхования, заключаемых гражданином или юридическом лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласност.929 ГК РФ, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Согласност.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии сост. 943 ГК РФусловия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Судом установлено:
дд.мм.гггг между Ходыревой и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности по адресу: <***>, полис серия №***(далее по тексту – договор страхования) со страховым риском - первый. Страховой полис (договор) был подписан сторонами. Страхователю были вручены Правила страхования, о чем имеется подпись Ходыревой Т.М..
В соответствии с договором страхования объектом страхования является жилой дом с постройками и домашнее имущество по адресу: <***> сроком действия с 00 час. 00 мин. дд.мм.гггг по 24 час. 00 мин. дд.мм.гггг.
Размер страховой суммы согласно договору страхования составил <***> руб.,размер страховой стоимости в части строения (без внутренней отделки и инженерного оборудования), внутренней отделки и инженерного оборудования строения, бани, хлева – <***> руб.; размер страховой премии составил <***> руб...
дд.мм.гггг по адресу: <***> произошел пожар дома о чем свидетельствует справка отдела надзорной деятельности г.Можги,Можгинского и Граховского районов, согласно которому установлено, что в результате пожара огнем жилой дом,баня бревенчатая,хлев бревенчатый,дровяник дощаной.
дд.мм.гггг истица обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба,причиненного в результате пожара.
дд.мм.гггг ЗАО «<***>» по направлению ООО «Россгострах» произведен осмотр имущества по адресу <***>.
Согласно акта о гибели,повреждении или утрате строений(квартир),дормашнего и/или другого имущества установлено: у дома,бани,хлева фундамент поврежден на 50 %,остальное имущество уничтожено полностью.
дд.мм.гггг истец повторно обратилась к ответчику с просьбой принять решение по представленным ею документам.
дд.мм.гггг ответчиком составлен акт №*** о страховом случае,согласно последнего страховым случае является пожар вследствие неустановленных причин, ущерб определен в размере <***>..
дд.мм.гггг выплачено страховое возмещение в размере <***>..
дд.мм.гггг ответчиком отказано истцу в пересмотре суммы страхового возмещения.
Расчета в обоснование произведенной выплаты в сумме <***>. ответчик ни истице, ни суду не представил и в отзыве на иск не обосновал сумму произведенной выплаты.
Пункт 2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Согласно Правилам добровольного страхования строений (квартир), домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества№ от 15.10.2007 года (далее Правила):
В соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании настоящих Правил страхования страховые общества системы Росгосстраха (ОАО «Росгосстрах», ООО «Росгосстрах») (далее по тексту - Страховщик) заключают с дееспособными физическими лицами - с гражданами РФ, иностранными гражданами и лицами без гражданства, юридическими лицами (далее по тексту Страхователь) договоры добровольного страхования имущества, принадлежащего собственникам (владельцам) на правах владения или пользования, или распоряжения (включая совместную и долевую собственность, а также залог и аренду).
Договор страхования имущества заключается в пользу собственника или иного лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении объекта страхования (далее по тексту Выгодоприобретатель). Договор страхования может быть заключен без указания имени или наименования Выгодоприобретателя (страхование «за счет кого следует»), при этом Страхователю выдается полис на предъявителя.
Страховой суммой является денежная сумма, определенная договором страхования, исходя из которой, устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты.
Если страховая сумма, установленная в договоре страхования, ниже действительной (страховой) стоимости объекта страхования, то договор страхования строений (квартиры), внутренней отделки, оборудования считается заключенным с условием выплаты "по пропорции", то есть страховая выплата при повреждении строения (квартиры) рассчитывается пропорционально отношению страховой суммы к действительной (страховой) стоимости. По соглашению сторон договор страхования может быть заключен с условием выплаты страхового возмещения "по первому риску", то есть страховая выплата при повреждении строения (квартиры) рассчитывается в размере ущерба, но в пределах страховой суммы (п.7.18).
Согласно п. 9.3.1 данных Правил, под "гибелью" объекта страхования, застрахованного по договору страхования, понимается его безвозвратная утрата в результате воздействия страховых рисков.
Согласно п. 9.3.2. под "повреждением" объекта страхования, застрахованного по договору страхования, понимается такое ухудшение его качественных характеристик, когда путем ремонта он может быть приведен в состояние, годное для использования по первоначальному назначению, и затраты на его восстановление по ценам на момент наступления страхового события не превышают 75% действительной стоимости объекта страхования. В остальных случаях объект считается уничтоженным.
Согласно акту о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества принадлежащих Ходыревой Т.М.№*** от дд.мм.гггг, представленному ответчиком:
Дом год возведения дд.мм.гггг - уничтожен с остатками, стены - уничтожены на 100 %,, фундамент - кирпичный – разрушен – обесценен на 50%, перекрытия уничтожены на 100 %, кровля – уничтожена 100%, внутренняя отделка - уничтожена 100%, инженерное оборудование – уничтожено 100%.
Веранда года постройки дд.мм.гггг - уничтожены на 100%.
Хлев года постройки дд.мм.гггг(размер 4х3х2)- уничтожены на 100%.
Баня года постройки дд.мм.гггг(размер 3,5х3,5х2) - уничтожены на 100%.
Домашнее имущество уничтожено полностью,годных остатков нет.
С учетом указанного акта, а также с учетом справки отдела государственного пожарного надзора суд полагает, что объект страхования уничтожен полностью, т.е. имеет место гибель объекта страхования.
Согласно п.9.5 указанных Правил, в случае гибели или утраты объекта имущественного страхования под реальным ущербом понимается убыток в размере страховой суммы объекта страхования за вычетом стоимости остатков, годных к использованию по назначению и реализации, с учётом обесценения и прибавлением документально подтверждённых расходов по уменьшению или предотвращению ущерба, связанных с наступлением страхового случая, если эти расходы признаны необходимыми, или произведены по указанию Страховщика (откачка воды, укрепление повреждённых частей и т.п.).
Размер реального ущерба за гибель, повреждение или утрату имущества, принадлежащего Страхователю (Выгодоприобретателю), может исчисляться на основании (п.9.9):
процентного соотношения стоимости элементов (удельных весов) строения (квартиры), согласованного при заключении договора страхования, по каждому объекту страхования. В случае отсутствия разбивки страховых сумм по постройкам, входящим в основное строение, размер реального ущерба определяется от общей страховой суммы по основному строению (п.п.9.9.2).
Согласно пункту 9.22 Правил, общая сумма страховых выплат по всем страховым случаям по договору не может превысить размер страховой суммы.
Согласно п.п. 12.1.6 и 12.1.7 страхового полиса в данном договоре страхования используется процентное распределение стоимости внутренней отделки и стоимости элементов строения. При этом сторонами договора согласовано, что фундамент строения – 5%; полы, перекрытия – 25 %; стены – 50 %; крыша – 20 % стоимости строения.
Как суд указывал выше, ответчик не представил суду расчета выплаченного страхового возмещения и не обосновал правомерность выплаты именно этой суммы (<***>.).
Суд не может согласиться с указанной суммой страхового возмещения и считает, что ответчиком страховая выплата произведена не в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
По делу была проведена судебная оценочная экспертиза для определения стоимости для оценки суммы причиненного ущерба повреждением фундамента строений. Согласно заключения оценочной экспертизы №*** от дд.мм.гггг,исполненного оценщиком Б.О.И.,остаточная стоимость годных конструктивных элементов составляет <***> руб 00 коп..
Сторонами данного договора была установлена страховая сумма <***> руб., из них строение – <***> руб., внутренняя отделка и инженерное оборудование – <***>.,баня-<***>,хлев-<***>,,домашнее имущество-<***>, (п.п. 7.1.1 и 7.1.2 Полиса). Из акта о гибели, повреждении или утрате строений от дд.мм.гггг следует, что внутренняя отделка и инженерное оборудование,хлев,баня,домашнее имущество уничтожены на 100%. Исходя из этого, суд считает, что страховое возмещение за уничтоженные внутренняя отделка и инженерное оборудование,хлев,баня,домашнее имущество должно составлять <***> руб..
В соответствии с п. 9.15 указанных Правил, страховая выплата по объекту страхования, застрахованному с условием выплаты "по пропорции" или "по первому риску" определяется с учетом п. 7.18. настоящих Правил.
Согласно п.9.2 страхового полиса, страховая стоимость зафиксирована с условием расчета размера страховой выплаты «по первому риску».
В соответствии с п. 7.18 Правил, если страховая сумма, установленная в договоре страхования, ниже действительной (страховой) стоимости объекта страхования, то договор страхования строений (квартиры), внутренней отделки, оборудования считается заключенным с условием выплаты "по пропорции", то есть страховая выплата при повреждении строения (квартиры) рассчитывается пропорционально отношению страховой суммы к действительной (страховой) стоимости. По соглашению сторон договор страхования может быть заключен с условием выплаты страхового возмещения "по первому риску", то есть страховая выплата при повреждении строения (квартиры) рассчитывается в размере ущерба, но в пределах страховой суммы.
Согласно вышеуказанного акта от дд.мм.гггг, жилой дом уничтожен полностью, за исключением фундамента(уничтоженного на 50%). Поэтому в соответствии с п.7.18 Правил страховое возмещение за гибель жилого дома подлежит выплате за минусом стоимости сохранившегося фундамента ( страховая выплата при повреждении строения (квартиры) рассчитывается в размере ущерба, но в пределах страховой суммы).
Поскольку страховщиком произведена выплата в сумме <***> руб 09 коп.,то взысканию подлежит:<***> (страховая сумма по полису)– <***>(выплаченная страховщиком) – <***>(стоимость сохранившегося фундамента) =<***>
При этом истец просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере <***> руб 91 коп,суд не может выйти за пределы исковых требований в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, сумму <***> руб 91 коп суд взыскивает с ответчика в пользу истицы.
ООО «Росгосстрах» в своих возражения указало на то, что расчет страховой выплаты произведен с учетом подтверждения принадлежности истцу 1/2 жилого дома.
В подтверждение принадлежности вышеуказанного имущества истице последней представлены следующие документы:
-договор купли-продажи от дд.мм.гггг №***, заключенный между Б.А.С. и Ходыревой Т.М.,предметом договора является 1/4 доля домовладения,состоящего из двух жилых домов размером 45,12кв.м и 59,73 кв.м.,расположенных по адресу <***>,на земельном участке площадью 720 кв.м.,
-технический паспорт на жилой дом <***>,Составленный по состоянию на дд.мм.гггг. Согласно техпаспорта площадь объекта составляет 42,3 м, под литером Г-баня,под литером Г3-хлев,
-кадастровый паспорт жилого дома по адресу <***>,общей площадью 42,3м,особые отметки, под литером г-баня,под литером Г3-хлев,кадастровый номер №***.На кадастровом паспорте имеется схема расположения объекта недвижимого имущества на земельном участке,
-договор дарения,заключенный между Г.А.С.и Г.Д.Ф.,предметом договора является 1/4 доля домовладения,состоящего из двух жилых домов размером 45,12кв.м и 59,73 кв.м.,расположенных по адресу <***>,на земельном участке площадью 720 кв.м.,
-свидетельство о государственной регистрации жилого дома,расположенного по адресу <***>,на имя Г.Д.Ф.,
-свидетельство о государственной регистрации земельного участка общей площадью 390 кв.м.,,расположенного по адресу <***>,на имя Г.Д.Ф.,
-свидетельство о государственной регистрации жилого дома,общей площадью 42,3 кв.м.,расположенного по адресу <***>,на имя Ходыревой Т.М.,документом основанием указан договор от дд.мм.гггг,
-свидетельство о государственной регистрации земельного участка общей площадью 390 кв.м.,,расположенного по адресу <***>,на имя Ходыревой Т.М..
Из представленных документов следует,что ранее на земельном участке по адресу <***> находилось два жилых дома,один из них в настоящее время принадлежит Ходыревой Т.М.(в настоящее время адрес <***>),другой Г.Д.Ф.( в настоящее время адрес <***>).Впоследствии данное домовладение,состоящее из двух жилых домов,признано отдельными домовладениями.
Совокупность представленных документов подтверждает факт принадлежности на праве собственности истцу строения (без внутренней отделки и инженерного оборудования), внутренней отделка и инженерного оборудования строения; дополнительных строений (баня, хлев); домашнего имущества, расположенных по адресу <***>,как единого объекта.
Кроме того,суд, критически относится к данным доводам ответчика, поскольку, согласно полиса страховая стоимость строения как единого объекта была согласована представителем страховщика и страхователем.
Согласно полису добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серии №*** объектом договора является страхование имущества - строения,как единого объекта, расположенного по адресу:<***>.
Кроме того, суд находит, что обязанность проверять наличие и характер страхуемого интереса при заключении договора лежит на страховщике, который является профессиональным участником рынка страхования, и который, однако, не обосновал, каким образом наличие договора купли-продажи 1/2 жилого дома влияет на вопрос о наличии или отсутствии страхового интереса у страхователя. Доказательств того, что на момент заключения договора страхования ООО "Росгосстрах" предъявляло какие-либо требования относительно необходимости государственной регистрации страхователем права собственности на страхуемое недвижимое имущество как единый объект, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта отсутствия у истца законного интереса в сохранении застрахованного имущества.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 января 2013 года, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Следовательно, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средства следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, поскольку страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб 27 коп. за период просрочки с дд.мм.гггг (следующий день после выплаты стразового возмещения не в полном размере) по дд.мм.гггг( день вынесения решения суда) из расчета 8,25% годовых на сумму <***> руб 91 коп..
Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требование истца о выплате страхового возмещения в полном размере, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования за период с дд.мм.гггг на день вынесения решения суда в размере <***>..
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен,является правильным.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Требование истца о возмещении расходов в размере <***> руб. по проведению оценочной экспертизы экспертом Б.О.И. подлежат удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Истцом при рассмотрении настоящего дела понесены судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя Галеева Н.Т. за услуги которого уплачено <***> рублей, что подтверждается квитанцией №*** от дд.мм.гггг.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом требования разумности, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере <***> рублей.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям истца, то есть в размере <***> руб.34 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ходыревой Т.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими деньгами удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ходыревой Т.М. сумму страхового возмещения в размере <***>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб 27 коп.,судебные расходы по оплате экспертизы в размере <***> руб 00 коп,по оплате услуг представителя в сумме <***> руб..
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «город Можга» государственную пошлину в размере <***> руб.34коп..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Можгинский районный суд УР.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей 12 мая 2014 года.
Председательствующий судья Дериглазова Л.С.
