Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 2-2371/14
РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Захаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по [ Адрес ] к Волоховой Г.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по [ Адрес ] обратилась в суд с иском к Волоховой Г.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указала, что Общество с ограниченной ответственностью [ "Т" ], ИНН [ Номер ], ОГРНЮЛ [ Номер ], зарегистрировано в инспекции Федеральной налоговой службы России по [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ], является налогоплательщиком и в соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ обязано самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем Общества с ограниченной ответственностью [ "Т" ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] является Волохова Г.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., ИНН [ Номер ], паспорт [ Номер ] [ Номер ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] УВД [ Адрес ]. Место регистрации: [ Адрес ].
По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] общая задолженность по обязательным платежам Общества с ограниченной ответственностью [ "Т" ] составила [ ... ] руб., в т.ч. по налогам-[ ... ] руб., пеням-[ ... ] руб.
Налогоплательщику, в частности, направлены требования:
-от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] на сумму [ ... ] руб., в т.ч. налога-[ ... ] руб., пени-[ ... ] руб. Срок уплаты налога по указанному требованию [ ДД.ММ.ГГГГ ] с момента представления налогоплательщиком налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за налоговый период (2012 год);
-от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] на сумму [ ... ] руб., в т. ч. пени-[ ... ] руб.;
-от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] на сумму [ ... ] руб., в т. ч. пени-[ ... ] руб.;
-от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] на сумму [ ... ] руб., в т. ч. пени-[ ... ] руб.;
-от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] на сумму [ ... ] руб., в т. ч. пени-[ ... ] руб.;
-от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] на сумму [ ... ] руб., в т. ч. пени-[ ... ] руб.
с предложением добровольной уплаты налогов и сборов в установленные сроки.
В связи с неисполнением вышеуказанных требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа инспекцией в отношении налогоплательщика применены меры принудительного взыскания.
В соответствии со статьей 46 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении ООО [ "Т" ] приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках:
-от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] на сумму [ ... ] руб.;
-от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] на сумму [ ... ] руб.;
-от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] на сумму [ ... ] руб.
На основании принятых решений, в банки, в которых открыты расчетные счета, направлены инкассовые поручения для безусловного исполнения решения налогового органа по перечислению сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации: №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.
Задолженность организации по обязательным платежам в установленный срок не погашена в связи с недостаточностью денежных средств на счетах налогоплательщика.
В соответствии со ст. 47 Налогового Кодекса Российской Федерации Инспекцией ФНС России по [ Адрес ] в отношении Общества с ограниченной ответственностью [ "Т" ] приняты решения и вынесены постановления о взыскании налогов (сборов), пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика:
-от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] на сумму [ ... ] руб., в т. ч. налогов-[ ... ] руб., пеней-[ ... ] руб.;
-от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] на сумму [ ... ] руб., в т. ч. пеней-[ ... ] руб.;
-от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] на сумму [ ... ] руб., в т. ч. пеней-[ ... ] руб.
Таким образом, по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО [ "Т" ] имело признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, просроченную задолженность по обязательным платежам в бюджет более чем на 3 месяца в размере [ ... ] руб., в т. ч. по налогам-[ ... ] руб., пени-[ ... ] руб.
За период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] (истечение срока по подаче заявления должника в арбитражный суд) по [ ДД.ММ.ГГГГ ] (по сроку обращения с иском в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода) Инспекцией ФНС России по [ Адрес ] в адрес ООО [ "Т" ] направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму [ ... ] руб.
Руководителем ООО [ "Т" ] является Волохова Г.В.
По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. у ООО [ "Т" ] образовалась просроченная свыше трех месяцев и более [ ... ] тыс. рублей задолженность по обязательным платежам в сумме [ ... ] руб., из них, по налогам-[ ... ] руб., пеням-[ ... ] руб.
Предъявленные требования налогового органа об уплате обязательных платежей в добровольном порядке в полном объеме удовлетворены не были.
По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] (дата направления истцом заявления в суд) долг Общества по обязательным платежам составил 589 105.09 руб.
Просят:
Привлечь гражданку Волохову Г.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. ИНН [ Номер ], Паспорт [ Номер ] [ Номер ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] УВД [ Адрес ], место регистрации: [ Адрес ] к субсидиарной ответственности и взыскать в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по [ Адрес ] задолженность перед бюджетом по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью [ "Т" ] в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки.
Представитель истца Медведков В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Волохова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по представленным материалам дела.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью [ "Т" ], ИНН [ Номер ], ОГРНЮЛ [ Номер ], зарегистрировано в инспекции Федеральной налоговой службы России по [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ], является налогоплательщиком и в соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ обязано самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем Общества с ограниченной ответственностью [ "Т" ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. является Волохова Г.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ]., ИНН [ Номер ], паспорт [ Номер ] [ Номер ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] УВД [ Адрес ]. Место регистрации: [ Адрес ].
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Налоги являются необходимой экономической основой существования и деятельности государства, условием реализации им публичных функций, а обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции РФ.
Согласно статьи 57 Конституции РФ «каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы…»
По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] общая задолженность по обязательным платежам Общества с ограниченной ответственностью [ "Т" ] составила [ ... ] руб., в т.ч. по нало-гам-[ ... ] руб., пеням-[ ... ] руб.
Задолженность образовалась в результате начислений по представленной налогоплательщиком налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Согласно пункту 2 статьи 3 (“Признаки банкротства”) Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Согласно пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве арбитражным судом может быть возбуждено дело о банкротстве при наличии у должника не исполненных денежных обязательств или обязательных платежей, в совокупности составляющих не менее [ ... ] тыс. рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 этого же Федерального закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Согласно пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
В соответствии со статьей 69 Налогового Кодекса Российской Федерации при наличии недоимки инспекция направляет налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Срок уплаты налога, установленный законодательством о налогах и сборах указан в требовании. Налогоплательщику, в частности, направлены требования:
-от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] на сумму [ ... ] руб., в т.ч. налога-[ ... ] руб., пени-[ ... ] руб. Срок уплаты налога по указанному требованию [ ДД.ММ.ГГГГ ] с момента представления налогоплательщиком налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за налоговый период ([ ДД.ММ.ГГГГ ]);
-от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] на сумму [ ... ] руб., в т. ч. пени-[ ... ] руб.;
-от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] на сумму [ ... ] руб., в т. ч. пени-[ ... ] руб.;
-от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] на сумму [ ... ] руб., в т. ч. пени-[ ... ] руб.;
-от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] на сумму [ ... ] руб., в т. ч. пени-[ ... ] руб.;
-от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] на сумму [ ... ] руб., в т. ч. пени-[ ... ] руб.
с предложением добровольной уплаты налогов и сборов в установленные сроки.
В связи с неисполнением вышеуказанных требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа инспекцией в отношении налогоплательщика применены меры принудительного взыскания.
В соответствии со статьей 46 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении ООО [ "Т" ] приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках:
-от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] на сумму [ ... ] руб.;
-от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] на сумму [ ... ] руб.;
-от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] на сумму [ ... ] руб.
На основании принятых решений, в банки, в которых открыты расчетные счета, направлены инкассовые поручения для безусловного исполнения решения налогового органа по перечислению сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации: [ Номер ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.
Задолженность организации по обязательным платежам в установленный срок не погашена в связи с недостаточностью денежных средств на счетах налогоплательщика.
В соответствии со ст. 47 Налогового Кодекса Российской Федерации Инспекцией ФНС России по [ Адрес ] в отношении Общества с ограниченной ответственностью [ "Т" ] приняты решения и вынесены постановления о взыскании налогов (сборов), пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика:
-от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] на сумму [ ... ] руб., в т. ч. налогов-[ ... ] руб., пеней-[ ... ] руб.;
-от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] на сумму [ ... ] руб., в т. ч. пеней-[ ... ] руб.;
-от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] на сумму [ ... ] руб., в т. ч. пеней-[ ... ] руб.
Указанные постановления направлены в Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по [ Адрес ] для возбуждения исполнительного производства. Специализированным отделом службы судебных приставов возбуждены исполнительные производства: [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.
Погашение задолженности по налогам и сборам в указанных выше суммах ООО [ "Т" ] в полном объеме не производилось в связи с недостаточностью финансовых средств и имущества, в том числе в рамках исполнительного производства.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по оплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств - предполагается, если не доказано иное.
Недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.
Признак неплатежеспособности ООО [ "Т" ] подтверждается неисполненными решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, в связи с отсутствием таких средств, а так же неисполненными постановлениями о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества организации, постановлениями об окончании исполнительного производства и возвращение исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [ Адрес ], а так же МОГТО и РА ГИБДД по [ Адрес ] права на недвижимое имущество и движимое имущество ООО [ "Т" ] не зарегистрированы.
Таким образом, по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО [ "Т" ] имело признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, просроченную задолженность по обязательным платежам в бюджет более чем на 3 месяца в размере [ ... ] руб., в т. ч. по налогам-[ ... ] руб., пени-[ ... ] руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 того же Федерального закона заявление должника о несостоятельности (банкротстве) должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц, с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В нашем случае не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ДД.ММ.ГГГГ ]-срок уплаты налога, с учетом требования [ Номер ] сумма основного долга составила более [ ... ] тыс. руб., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.- просроченная задолженность перед бюджетом более 3-х месяцев + месяц, срок для обращения с заявлением в суд).
Пунктом 2 статьи 10 Федерального закона установлено, что «нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона».
В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Обязанность по подаче заявления в арбитражный суд руководителем ООО [ "Т" ] Волоховой Г.В. в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] не исполнена, следовательно, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] она несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.
За период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] Инспекцией ФНС России по [ Адрес ] в адрес ООО [ "Т" ] направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму [ ... ] руб.
Рассчитываемая субсидиарная ответственность сложилась из сумм начисленных пеней, указанных в требованиях, и направленных должнику за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]
В статье 2 Закона о банкротстве разделены понятия: «руководитель должника» и «контролирующее должника лицо».
В статье 10 указанного Федерального закона субсидиарная ответственность руководителя должника и контролирующих должника лиц наступает по различным основаниям. Для руководителя должника эта ответственность предусмотрена за нарушение сроков обращения в арбитражный суд, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 9 закона (пункт 2 статьи 10), а контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу (пункт 8 статьи 10).
В последнем случае такая ответственность, как следует из содержания пунктов 4,6 и 8 статьи 10 указанного Федерального закона, действительно применяется в рамках рассмотрения дела о банкротстве в арбитражном суде и заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности подведомственно арбитражному суду.
Пунктом 12 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если требование конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.
Однако указанная норма отражает лишь частный случай применения к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона, когда должник признан банкротом и отношении него открыто конкурсное производство.
В отношении ООО [ "Т" ] не принято решение арбитражного суда о признании банкротом и конкурсное производство не открыто.
Вместе с тем данное обстоятельство не препятствует привлечению руководителя организации к субсидиарной ответственности, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные пунктом 1 статьи 399 ГК РФ, пунктами 1 и 2 статьи 9 и пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от [ ДД.ММ.ГГГГ ] №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Субсидиарная ответственность - дополнительная ответственность лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств, в данном случае, субсидиарная ответственность руководителя – право взыскания с него неполученной от юридического лица суммы долга, непосредственно следует из вышеприведенной нормы закона.
Ответственность руководителя должника, установленная п.2 статьи 10 Закона о банкротстве является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ.
Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимается расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу указанной правовой нормы истец, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии в совокупности нескольких условий: противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.
Руководителем ООО [ "Т" ] является Волохова Г.В.
По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. у ООО [ "Т" ] образовалась просроченная свыше трех месяцев и более [ ... ] тыс. рублей задолженность по обязательным платежам в сумме [ ... ] руб., из них, по налогам-[ ... ] руб., пеням-[ ... ] руб.
Предъявленные требования налогового органа об уплате обязательных платежей в добровольном порядке в полном объеме удовлетворены не были.
В специализированном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по [ Адрес ] находились исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО [ "Т" ] на основании исполнительных документов, выданных Инспекцией ФНС России по [ Адрес ] г. Н. Новгорода. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возвращение исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
По сведениям регистрирующих органов права на движимое и недвижимое имущество Обществом не зарегистрированы.
По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] (дата направления истцом заявления в суд) долг Общества по обязательным платежам составил [ ... ] руб.
По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО [ "Т" ] отвечало признакам неплатежеспособности, вызванное недостаточностью денежных средств, а так же признакам недостаточности имущества.
Между тем, руководитель должника предусмотренную статьей 9 указанного Федерального закона обязанность подать заявление о признании должника банкротом в арбитражный суд в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] не выполнил.
По истечении месячного срока на подачу должником заявления о признании его несостоятельным (банкротом) Инспекцией ФНС России по [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] в адрес ООО [ "Т" ] направлены требования об уплате налога сбора, пени, штрафа на общую сумму [ ... ] руб., которые не исполнены.
Вследствие чего задолженность по уплате обязательных платежей у основного должника увеличилась, т.е. имеется виновное поведение ответчика, прямая причинно-следственная связь между его бездействием и наступившими последствиями, а так же все основания привлечения к субсидиарной ответственности.
Согласно п.1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] № 506, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, а так же функции агента валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.
Служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платеже и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (абзац второй п.1)
Таким образом, деятельность, осуществляемая Федеральной налоговой службой Российской Федерации, по своему характеру предпринимательской или иной экономической деятельностью не является, поскольку целей извлечения прибыли не преследует.
Указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал [ ДД.ММ.ГГГГ ], утв. Президиумом Верховного Суда РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г..
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по [ Адрес ] о привлечении Волохову Г.В. к субсидиарной ответственности и взыскании в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по [ Адрес ] задолженность перед бюджетом по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью [ "Т" ] в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по [ Адрес ] к Волоховой Г.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности, - удовлетворить.
Привлечь гражданку Волохову Г.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. ИНН [ Номер ], Паспорт [ Номер ] [ Номер ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] УВД [ Адрес ], место регистрации: [ Адрес ] к субсидиарной ответственности и взыскать с нее в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по [ Адрес ] задолженность перед бюджетом по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью [ "Т" ] в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Есырева Е.В.
