Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 12-66/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Переяславка 06 мая 2014 года
Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Гончарук М.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Войтехович М.В.,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Стаив М.Б.,
рассмотрев жалобу Войтехович ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 01 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАПРФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 01 апреля 2014 года Войтехович М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Войтехович М.В. обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, указывая, что он не согласен с указанным постановлением в связи с малозначительностью правонарушения, просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу.
В судебном заседании Войтехович М.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Дополнил, что административный штраф им был уплачен не своевременно в связи с отсутствием денежных средств. В настоящее время он трудоустроился и имеет возможность оплатить административный штраф в случае замены назначенного обжалуемым постановлением наказания в виде обязательных работ.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края Стаив М.Б. пояснил, что находит возможным изменить наказание назначенное Войтехович М.В. обжалуемым постановлением с обязательных работ на административный штраф, поскольку в настоящее время последний трудоустроился, имеет стабильный заработок.
Заслушав Войтехович М.В., должностное лицо, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как установлено ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный не уплачивает в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ – не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания. Данное правонарушение совершается путем бездействия. Оно считается совершенным с момента истечения срока уплаты штрафа. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) оплаты штрафа.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что постановлением № по делу об административном правонарушении от 05 ноября 2013 года Войтехович М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Копия указанного постановления вручена Войтехович М.В. 05 ноября 2013 года, им не обжаловано, вступило в законную силу 16 ноября 2013 года. Таким образом, срок уплаты указанного административного штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ истек 15 января 2014 года.
01 апреля 2014 инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо ФИО5. в отношении Войтехович М.В. по факту неуплаты в установленный срок административного штрафа, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как следует из указанного протокола об административном правонарушении, Войтехович М.В. в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный по постановлению № от 05 ноября 2013 года.
Протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо ФИО5 01 апреля 2014 года Войтехович М.В. получил лично, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, в объяснении им указано: «я, не было денежного перевода», на момент составления протокола и рассмотрения дела мировым судьей Войтехович М.В. был не трудоустроен.
Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости квалифицировать бездействие Войтехович М.В., выразившееся в том, что он не уплатил назначенный ему постановлением № по делу об административном правонарушении от 05 ноября 2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ административный штраф, в сроки установленные нормами КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При рассмотрении жалобы судья приходит к выводу, что доводы, изложенные Войтеховичем М.В. в жалобе о малозначительности совершенного им правонарушения, несостоятельны, поскольку оплата административного штрафа с нарушением установленного КоАП РФ сроком, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 КоАП РФ. Наличие оплаченного административного штрафа может быть учтено при назначении наказания в соответствии со статьями 4.1, 4.2 КоАП РФ, однако не являются основаниями, освобождающими его от ответственности за совершенное административное правонарушение.
Войтеховичу М.В. мировым судьей назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения административного наказания, в виде минимального срока обязательных работ. Наказание в виде административного штрафа не могло быть назначено Войтеховичу М.В., поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьей, он был не трудоустроен, соответственно данное наказание было неисполнимым. Обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судьей не установлено.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений судом не выявлено.
При рассмотрении жалобы в апелляционном порядке судьей не установлено каких-либо нарушений прав и свобод Войтехович М.В. при рассмотрении дела мировым судьей.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Войтехович М.В. обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и положениями ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, назначенное наказание, оснований для изменения либо отмены оспариваемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 01 апреля 2014 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Войтехович Михаилу Викторовичу оставить без изменения, жалобу Войтехович ФИО4 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья подпись М.А. Гончарук
Копия верна.Судья М.А. Гончарук
