Решение от 06 мая 2014 года

    Гражданское дело № 2-505/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Арсеньев 06 мая 2014 года
 
    Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Милицина А.В.,
 
    ответчицы Панухник М.В.,
 
    при секретаре Павличенко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения № 8635 к Панухник М.В. о досрочном взыскании долга по кредиту,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения № 8635 обратился в суд с названным иском к ответчице, просил взыскать с Панухник М.В. задолженность по кредитному договору №: просроченному основному долгу – . руб., просроченным процентам – . руб., неустойке за просроченный основной долг – . руб., неустойке за просроченные проценты – . руб., а всего . рублей; расходы по оплате государственной пошлины – . рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с кредитным договором № от 09.04.2013 г. Панухник М.В. был получен заем на срок по 09.04.2017 г. в размере . руб., за пользование которым Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Кредитору проценты из расчета 22,5 % годовых. Сумма займа получена ответчиком 09.04.2013 г. в безналичном порядке путем зачисления на его банковский счет №. Панухник М.В. ненадлежащим образом исполняла взятые по договору обязательства, неоднократно допускала просрочку оплаты, последнее частичное гашение произведено 23.07.2013 г. в сумме . руб.
 
    В судебное заседание представитель истца Ворожбит И.В. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленном ходатайстве уточнила исковые требования с учетом частичного погашения задолженности в размере . рублей. Указала, что в связи с тем, что договор до настоящего времени не расторгнут, произведено доначисление процентов с 25.02.2014 по 05.05.2014 г.г. в сумме . рублей. Просила по состоянию на 05.05.2014 года взыскать с ответчика . рублей, из них: просроченный основной долг . рублей, проценты на просроченный основной долг . рублей, неустойка за просроченный основной долг . рубля, неустойка за просроченные проценты . рублей.
 
    Ответчик Панухник М.В. иск признала в полном объеме, пояснив суду о намерении в ближайшее время погасить весь долг.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Панухник М.В. заявил о безусловном согласии с материально-правовыми требованиями истца, которое по правилам ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
 
    В данном случае признание ответчицей иска не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, так как признание иска свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчицей является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, поэтому, удовлетворяя иск, суд указывает только на признание иска и принятие его судом.
 
    При удовлетворении иска в полном объеме судебные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения № 8635 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 219626 от 09.04.2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Панухник М.В..
 
    Взыскать с Панухник М.В., ., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: по просроченному основному долгу . рублей, процентам на просроченный основной долг . рублей, неустойке за просроченный основной долг . рубль, неустойке за просроченные проценты . рублей, а всего . копейки.
 
    Взыскать с Панухник М.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возврата расходов по оплате государственной пошлины . копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
Судья А.В. Милицин
 
    Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2014 года