Решение от 06 мая 2014 года

Дело №2- 249/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года с. Корткерос
 
    Корткеросский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Мельник Л.А., при секретаре Шевелевой М.Б.,
 
    с участием ответчика Макаровой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
ОАО «Коми тепловая компания» к Макаровой Н.П., Макарову В.С., Макаровой В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с Макаровой Н.П., Макарова В.С., Макаровой В.В. в счет погашения задолженности за коммунальные услуги <...> рублей за период с 01.02.2012 по 28.02.2014 и государственной пошлины в размере <...> руб., указав, что оплату за коммунальные услуги за указанный период ответчики не производили.
 
    ОАО «Коми тепловая компания» просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Макарова Н.П. с иском согласилась, пояснила, что семьей они не могут оплачивать коммунальные услуги в полном объеме, она работает техническим работником в школе, у неё удерживают половину заработка, дочь находится по уходу за ребенком, муж подрабатывает. По взысканию задолженности по коммунальным услугам у них уже имеется судебное решение в 2012 году.
 
    Макаров В.С., Макарова В.В. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания, на судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.
 
    Заслушав ответчика, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила ст. 539-547 ГК РФ применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Из статьи 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    Установлено, что Макарова Н.П., Макаров В.С., Макарова В.В. проживают в квартире общей площадью <...> кв.м. по адресу: п<адрес> пользуются услугами ОАО «Коми тепловая компания» по отоплению.
 
    Выпиской из лицевого счета подтверждается, что на январь 2012 года по квартире ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <...> руб. Из выписки из лицевого счета видно, что за последующий период до февраля 2014 года ответчиком коммунальные услуги оплачивались не в полном объеме. Общая сумма задолженности по состоянию на февраль 2014 года составила <...> руб.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, установив факт наличия задолженности за предоставленные коммунальные услуги, которая ответчиком не оспаривалась, а также учитывая, что ответчиком не представлено сведений об их обращении в энергоснабжающую организацию о некачественном или не в полном объеме предоставлении коммунальных услуг, суд считает иск ОАО «Коми тепловая компания» подлежащим удовлетворению.
 
    Солидарная обязанность должников определена законом - частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, определяющей, что члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, имеют равные с нанимателем права и обязанности. При этом государственная пошлина не может быть взыскана с ответчиков солидарно, взыскивается с ответчиков в долевом порядке.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
 
Руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Макаровой Н.П., Макарова В.С., Макаровой В.В. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» задолженность за коммунальные услуги в размере <...> руб. за период с <дата> по <дата> и возврат государственной пошлины в размере по <...> руб. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Корткеросский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья Л.А. Мельник