Дата принятия: 06 мая 2014г.
Материал 12-36\2014
РЕШЕНИЕ
С. Корткерос 06 мая 2014 год
Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мельник Л.А. с участием Леонинковой В.Н, родившейся <дата> в <адрес> Республики Коми, проживающей в <адрес> без определенного места работы, заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» Пака Е.Р. рассмотрев жалобу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МОМВД России «Сыктывдинский» Пак Е.Р. от 21 марта 2014 г. ХХХ Леонинкова В.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Леонинкова В.Н. в жалобе указывает, что ей не было известно, что ее сын ФИО3 не имеет права на управление транспортным средством, поскольку он сказал, что получил указанные права. <дата> около 19 час.15 мин. на 1 км. автодороги <адрес> ее сына остановили сотрудники ГИБДД и пригласили в служебную машину, а она осталась сидеть в машине сына. Примерно через час сотрудники ГИБДД задержали машину сына <...>. Какие-либо протоколы сотрудники ГИБДД ей не вручали.
31 марта 2014 г. ею получено заказной почтой постановление от 21 марта 2014 г. о признании ее виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. Извещение о времени и месте рассмотрения материала ей не направлялось, постановление принято в ее отсутствии, чем она была лишена права реализовать свои прав и законные интересы. Просит признать незаконным и отменить принятое постановление.
В судебном заседании Леонинкова поддержала доводы жалобы. Пояснила, что она является собственником автомобиля <...> государственным регистрационным знаком 0 <...>. Какие-то права у сына есть, во всякрм случае он умеет водить машину. 14 марта она сыном ехала в <адрес>, за рулем машины был сын. Около перекрестка возле <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, попросили сына пересесть в служебную машину. Очень долго с ним разбирались. Она находилась в своей машине. В отношении нее протокол не составляли. Хотя, она была расстроена, возможно, забыла, что какой-то протокол подписывала. На протоколе от 21 марта подписи вроде принадлежат ей. У нее нет протокола, ей протокол не вручался. Сумма штрафа очень большая, она не будет выплачивать штраф.
Начальник ОГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» Пак Е.Р. пояснил, что о времени и месте рассмотрения протокола Леонинкова извещена, на рассмотрение протокола не явилась. Он усмотрел в ее действиях соответствующий состав и вынес постановление в ее отсутствие.
Заслушав явившихся на судебное заседание лиц, рассмотрев представленные документы, прихожу к следующему.
Согласно протоколу <адрес>, составленному <дата> инспектором ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Сыктывдинский» Турьевым В.П., <дата> в 19 час. 19 мин. на 1 км. автодороги <адрес> Леонинкова В.Н. передала управление транспортным средством <...> государственным регистрационным знаком 0 <...> ФИО3, заведомо не имеющему прав на управление транспортными средствами.
Постановлением ХХХ от 21 марта 2014 г. заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» Паком Е.Р. Леонинкова была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Как следует из материалов дела, водитель Леонинков А.Н. управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный номер 0 <...>, следуя по автодороге Сыктывкар- <адрес>. В качестве пассажира в автомобиле находилась его мать В.Н, которая, являясь собственником данного автомобиля, заведомо зная об отсутствии у сына прав на управление транспортным средством, передала ему управление транспортным средством.
Судом установлено, что Леонинкова перед передачей ФИО7 управление транспортным средством не видела его водительских прав, не убедилась в их наличии. Из ее объяснений следует, что она предполагала, что водительские права у сына есть, так как он умеет водить машину и когда –то учился для получения прав на управление транспортным средством.
Из справки инспектора ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Сыктывдинский» ФИО5 следует, что ФИО9. не получал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Решением Корткеросского районного суда от <дата> подтверждено, что ФИО3 управлял транспортным средством <дата> на 1 км. автодороги <адрес>, не имея прав на управление транспортным средством.
Доводы Леонинковой о нарушении ее прав при привлечении к административной ответственности, не состоятельны.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с указанным кодексом.
Частью 2 названной статьи закона предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности Леонинковой В.Н. разъяснены, о месте и времени рассмотрения протокола <дата> в 11 час. она извещена, копию протокола получила, о чем свидетельствуют ее подписи на протоколе. Из протокола также следует, что Леонинкова воспользовалась правом давать объяснения, указав в протоколе, что «в спешке забыли документы дома». Ходатайство об отложении рассмотрения дела в ОГИБДД она не направляла.
Таким образом, Леонинкова законно и обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Наказание ей назначено в пределах санкции данной статьи. Оснований для признания ее действий малозначительными, либо для прекращения производства по делу, не имеется.
Нарушений процессуального характера при производстве по административному делу и рассмотрению протокола не допущено.
В связи с изложенным, жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» Пака Е.Р. от 21 марта 2014 г. о привлечении Леонинковой В.Н к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. оставить без изменения, а жалобу Леонинковой В.Н без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения через Корткеросский районный суд.
Судья Мельник Л.А.
