Решение от 06 мая 2014 года

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-542\14
 
    РЕШЕНИЕ
 
         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2014 года                            г. Черняховск
 
 
    Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Лялякиной Ж.Ю.,
 
    при секретаре         Глушцовой К.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бурмистровой ФИО6 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского ОСБ № 8626 обратился с иском к Бурмистровой И.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор.
 
    В обоснование требований истец указал, что 15.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Бурмистровой И.А. был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,15 процентов годовых. В установленные договором сроки ответчик платежи в счет погашения кредита и процентов по договору не вносил, систематически допускал нарушение условий договора. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, а также предусмотренную условиями договора неустойку за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебное заседание представитель истца Кушнир Я.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Бурмистрова И.А. в суде исковые требования признала, признание иска занесено в протокол судебного заседания. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Сбербанк России» и Бурмистрова И.А. заключили между собой кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 200 000 рублей под 22,15 % годовых на срок 60 месяцев.
 
    Согласно условиям договора Бурмистрова И.А. обязана ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей производить погашение кредита. Как следует из представленных суду доказательств, кредит по договору от 15.05.2013 года и проценты за пользование кредитом своевременно не погашались. В связи с несвоевременной оплатой задолженности по кредитному договору, банком неоднократно производился вынос платежей на просрочку, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязанностей заемщика перед банком.
 
        В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.
 
         По состоянию на 04.02.2014 года задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> руб.
 
    Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    Учитывая, что Бурмистрова И.А., будучи заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед банком не выполнила, указанная сумма подлежит взысканию с нее.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Судом установлено и не оспорено ответчиком, что заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, на предложение Банка расторгнуть договор заемщик не ответил.
 
    Так как заемщиком Бурмистровой И.А. было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора между истцом и ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также расходы в виде госпошлины в размере 5670,87 руб., которые истец понес при подаче искового заявления в суд.
 
    Суд в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Расторгнуть кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бурмистровой ФИО7.
 
    Взыскать с Бурмистровой ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининградского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
        Мотивированное решение изготовлено 12.05.2014 г.
 
                Судья            Лялякина Ж.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать