Решение от 06 мая 2014 года

                РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
06 мая 2014 года                                                            п. Чернянка
 
    Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                   Кухаревой Н.Д.,
 
    при секретаре                                                               Бычковой ГН.,
 
    в отсутствие представителя истца ООО «***», ответчика Ковинской Л.А., о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «***» к Ковинской Л.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов,
 
установил:
 
    ООО «***» ДД.ММ.ГГГГ выдало Ковинской Л.А. кредит в сумме <...> рублей сроком на 36 месяцев, под 69,9 % годовых.
 
    Ковинская Л.А. не исполняла свои договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Дело инициировано иском ООО «***», которое просит взыскать с Ковинской Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «***» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <...> рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <...> рублей, размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет <...> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <...> рублей; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <...> рублей.
 
    От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
 
    Судом достоверно установлен факт заключения между истцом и ответчиком договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета. Данное обстоятельство подтверждается заявлением ответчика (л.д.15), заявкой на открытие банковского счета, являющейся также Составной частью договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. (л.д.14)
 
    Ответчиком поданы заявления на добровольное страхование (л.д.17,18).
 
    С графиком погашения по кредиту в форме овердрафта, суммами, подлежащими выплате, и полной стоимостью кредита в форме овердрафта ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д.19).
 
    Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрены основные принципы кредитования, а именно: платность, срочность и возвратность (л.д.20-23).
 
    Таким образом, договором между сторонами предусмотрена обязанность заемщика уплатить банку полученную на условиях возврата сумму займа и проценты за пользование им (ст. 809 ГК РФ).
 
    Тот факт, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по погашению кредита, подтверждается справкой по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <...> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <...> рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <...> рублей, размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет <...> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <...> рублей (л.д. 8-12).
 
    Расчет задолженности, произведенный истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, не опровергнут ответчиком путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа, поскольку заемщик ненадлежаще исполнял обязательство по возврату займа, не исполнил требование о полном погашении в установленный срок задолженности по кредитному договору (ст. ст. 811, 819 ГК РФ).
 
    Оснований для уменьшения задолженности по кредитному договору судом не установлено.
 
            Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
 
    Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
            Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. (л.д.2)
 
            Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
        решил:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «***» к Ковинской Л.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов признать обоснованным.
 
    Взыскать с Ковинской Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «***» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <...> рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <...> рублей, размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет <...> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <...> рублей; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <...> рублей.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.
 
            Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
 
Судья                                                 Н.Д. Кухарева