Дата принятия: 06 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Верхний Уфалей 06 мая 2014 г
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гуцко Н. И.
При секретаре Джиоевой К. В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по. иску Савельева *** к Обществу с ограниченной ответственностью « Дормет » г Верхнего Уфалея Челябинской области о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
Савельев В. Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Дормет» *** о взыскании долга по договору займа от *** в размере 220000 руб и процентов на сумму займа в размере 85800 руб, всего 305800 руб, ссылаясь на то, в нарушение условий договора о возврате суммы займа не позднее 30. 12. 2013 г, возврат займа не произведен по настоящее время.
В судебном заседании истец Савельев В. Г. и его представитель адвокат Колесников А. М. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ООО « Дормет», будучи извещенным о существе спора, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрел в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В судебном заседании установлено, подтверждено документально, что *** между Савельевым В. Г. и ООО « Дормет» ***, был заключен договор денежного займа с процентами. Согласно п. 1. 1. Договора займа займодавец Савельев В. Г. передает в собственность заемщику ООО « Дормет» денежные средства в сумме 220000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере № от суммы долга, начиная со второго месяца пользования деньгами ( п. 1. 2 Договора).
В соответствии с п. 2. 2. вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ***, хотя возврат суммы займа может быть произведен и досрочно, а также по частям, до установленного конечного срока расчета, т.е. до 30. 12. 2013 г ( п. 2. 2; 2.3; 2.4 Договора).
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору и денежные средства были им переданы в кассу предприятия ООО « Дормет» (п. 2. 1) в день заключения договора.
Ответчик ООО «Дормет» в нарушение условий договора возврат займа и процентов по договору займа не произвело по настоящее время.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга, истец *** направил ему письменную претензию на сумму 292600 руб, в которой были изложены требования о возврате долга и процентов в срок до 27. 01. 2014 г.
В ответ на претензию ответчик направил истцу гарантийное письмо по возврату долга и процентов до 30. 04. 2014 г.
В связи со сложным материальным положением, предоставить такую отсрочку истец не мог и поэтому потребовал срочного возврата денег письмом от 07. 02. 2014г, однако данное требование истца ответчиком не исполнено.
По состоянию на 24. 02. 2014 г размер задолженности по договору займа составляет :
Сумма основного долга -220000руб (п. 1. 1 договора).
Размер процентов 3% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами (п. 1. 1.; п. 1. 2 договора).
С 24. 01. 2013 г по 24. 02. 2014 г - 13 месяцев
3% от 220000 руб = 6600 руб ( в месяц за пользование деньгами)
6600 руб х 13 месяцев = 85800 руб ( общая сумма процентов за пользование деньгами).
Общая сумма иска 220000 руб + 85800 руб = 305800 руб.
Расчет ответчиком не оспорен, проверен и принят судом.
Исходя из вышеизложенных доказательств, суд считает исковые требования Савельева В. Г. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины.
На основании ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Савельева *** удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью
« Дормет» *** в пользу Савельева ***: основной долг по договору займа -220 000 руб; проценты на сумму займа за период с 24. 01. 2013 по 24. 02. 2014 г в размере 85800 руб; расходы по оплате государственной пошлины 6258 рублей, итого: 312 058 рублей ( триста двенадцать тысяч пятьдесят восемь рублей 00 копеек)
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Врхнеуфалейский городской суд.
Ответчик вправе подать в Верхнеуфалейский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть им обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : Н. И. Гуцко
