Дата принятия: 06 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхний Уфалей 06 мая 2014 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гуцко Н.И.
при секретаре Джиоевой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк России» к Горновому *** о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Горновому А. Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец обосновал тем, что *** г между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк, Кредитор ) и Горновым А. Е. ( далее - Заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого Горновым А. Е. был получен кредит на цели личного потребления в размере 84320 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой 24,5% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, у него образовалась задолженность перед Банком по состоянию на 21. 03. 2014 г в размере 96346 руб. 80 коп, в том числе : неустойка, начисленная до 21. 03. 2014 года - 6139 руб. 88 коп., просроченные проценты - 8414 руб. 25 коп., просроченный основной долг- 81792 руб.67 коп, которую Банк просил взыскать с ответчика.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк России» в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на иске настаивал.
Ответчик Горновой А. Е. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора *** от *** г., заключенного между ОАО « Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения *** Сбербанка России и Горновым А. Е. (Заемщиком), ОАО « Сбербанк России» (далее Банк, Кредитор) обязался предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в размере 84320 рублей на срок 36 месяцев под 24,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Статьей 3 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов- ежемесячно, одновременно с погашением суммы кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как следует из заявления Банка, на данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора *** от *** г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Из материалов дела следует, что Заемщику Банком было направлено 06. 03. 2014 г требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства Заемщиком не исполнены.
Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности, вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться неустойка.
По состоянию на 21. 03. 2014 г задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору *** *** г. составляет 96346 руб.80 коп, в том числе : неустойка, начисленная до 21. 03. 2014 года - 6139 руб. 88 коп., просроченные проценты - 8414руб. 25 коп., просроченный основной долг- 81792руб. 67 коп., что подтверждается расчетом Банка по состоянию на 21. 03. 2014 г.
Расчет не оспорен ответчиком, проверен и принят судом.
Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного недобросовестного поведения, поэтому суд считает, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов. а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера меньшего, чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (ели бы кредитное обязательство не было нарушено ), ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.
Таким образом, судом установлено, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору *** от 01. 08. 2013 г. перед ОАО « Сбербанк России» - не вносил своевременно и в полном объеме средства в погашение кредита, в результате чего имеет место просроченная задолженность. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по государственной пошлине 3090 руб. 40 коп.
На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Горнового *** в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения Уральского банка ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** *** г. по состоянию на 21. 03. 2014 г в размере 96346руб. 85 коп, (в том числе : неустойка 6139 руб.88 коп., просроченные проценты - 8414 руб. 25 коп., просроченный основной долг- 81792 руб. 67коп..), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3090 руб. 40 коп., всего взыскать 99437 руб. 20 коп. (девяносто девять тысяч четыреста тридцать семь рублей 20 копеек).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.
Председательствующий: Н. И. Гуцко
