Дата принятия: 06 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхний Уфалей 06 мая 2014 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гуцко Н.И.
при секретаре Джиоевой К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ - Банк» *** к Проскуряковой *** о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «ВУЗ - Банк» *** обратилось в суд с иском к Проскуряковой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновали тем, что *** года Проскурякова О. С. (далее заемщик, ответчик) обратилась в Открытое акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее банк, кредитор) с заявлением на предоставление кредитной карты, на основании которой на имя ответчика был открыт карточный счет и выпущена карта с лимитом кредитования 70000 руб сроком на 60 месяцев, процентная ставка 0, 0614% годовых (при условии безналичного использования денежных средств) и 0, 15% в день (при условии снятия наличными денежных средств или перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках). *** г Банком на основании заявления Заемщика денежные средства с карточного счета переведены на его счет «до востребования», а затем были сняты наличными. Обязательства по предоставлению кредита 75000 руб банк выполнил в полном объеме. Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, в результате чего, у него образовалась задолженность перед Банком по состоянию на 26. 02. 2014 г в сумме 144399 руб. 94коп., в том числе, основной долг -70000 руб 00 коп ; проценты за пользование кредитом -22680 руб 00 коп ; неустойка за просроченную задолженность -51719 руб 94 коп., которые Банк просил взыскать с ответчика.
Истец ОАО «ВУЗ - банк» представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. на иске настаивал.
Ответчик Проскурякова О. С. по указанным адресам не проживает, место ее жительства неизвестно. Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Новикова Т. И. исковые требования не признала, указав на неизвестность образования задолженности по кредитному договору ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что *** Проскурякова О. С. обратился в Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» с заявлением на предоставление кредитной карты № ***, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет *** и выпущена карта №*** с лимитом кредитования 70 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка - 0,0614 % годовых (при условии безналичного использования денежных средств) и 0,150/0 в день (при условии снятия наличными денежных средств или перевода их на счет «до востребованию) или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках)
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях.
В заявлении на предоставление кредитной карты указано, что ежемесячный платеж по кредиту составляет 2% от остатка общей задолженности. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца.
С момента подписания указанного заявления сторонами и открытия Банком лимита кредитования по кредитной карте. Договорные. отношения на новых условиях между Банком и Клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В заявлении на выпуск кредитной карты Заемщик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять.
*** Банком, на основании, заявления. Заемщика, денежные средства с карточного счета *** переведены на счет клиента «До востребования». В последующем денежные средства были сняты наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***
Банк свои обязанности по договору. выполнил в полном объеме.
Договором предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать Банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день за каждый день просрочки.
За время обслуживания кредита Ответчик нарушал условия погашения задолженности.
По состоянию на *** задолженность по карточному счету составляет 144399 руб. 94 копеек, в том числе:
Основной долг - 70000 руб. 00 коп
Проценты за пользование кредитом - 22680 руб. 00 коп;
Неустойка за просроченную задолженность 51719 руб. 94 коп;
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета, следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 144399 руб 94 коп.
Расчет, представленный банком, представителем ответчика не оспорен, у суда также имеется оснований ему не доверять, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Установлено, что Заемщик не исполнял обязанности по кредитному договору, заключенному *** с ОАО « ВУЗ- Банк» - не вносил средства в погашение кредита, в результате чего имеет место просроченная задолженность. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также расходов, связанных со взысканием задолженности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 4088 руб 00 коп
На основании ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Проскуряковой *** в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» *** " сумму задолженности по кредитной карте в размере 144399 руб 94 коп ( в том числе Основной долг - 70000 руб. 00 коп; Проценты за пользование кредитом - 22680 руб. 00 коп; Неустойка за просроченную задолженность 51719 руб. 94 коп) и расходы по госпошлине 4088 руб 00 коп, всего взыскать 148487 руб 94 коп ( сто сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят семь рублей 94 копейки).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Н. И. Гуцко
