Решение от 06 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2014 года п. Нарышкино
 
    Урицкий районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,
 
    с участием ответчика ФИО2,
 
    представителя ответчика ФИО2 - ФИО3., действующей на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре судебного заседания Леоновой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    представитель ОАО Сбербанк России» в лице Орловского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Орловского отделения Сбербанка России ОАО, на основании кредитного договора № выдал «Потребительский кредит» ФИО2 в сумме <данные изъяты> под 21,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, также в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик ФИО2 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме <данные изъяты>. Просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и гражданином ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № задолженность в сумме <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскать с ФИО2 <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление об уточнении исковых требований. В котором указал, что в связи с частичным погашением суммы задолженности, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере <данные изъяты>. Просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и гражданином ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскать с ФИО2 <данные изъяты>. Также просил суд о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № признал в полном объеме, его заявление о признании иска приобщено к материалам данного гражданского дела.
 
    Представитель ответчика ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований ОАО «Сбербанк России» в связи с признанием иска ответчиком.Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотренного законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов самого ответчика и интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № в полном объеме.
 
    В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.195-199, 234-237 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых:
 
    - <данные изъяты> сумма задолженности основного долга по кредиту;
 
    - <данные изъяты> сумма просроченных процентов;
 
    - <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № расходы на оплату госпошлины в размере 2 <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение тридцати дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий Шемахова Н.С.