Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 2-235/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2014 года г. Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
Председательствующего (судьи): В.О. Горчаковой,
при секретаре: Т.С. Гончаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты>, Шабонину <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,
установил:
<данные изъяты>, обартилось в суд с уточненным иском к <данные изъяты>, Шабонину <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ предоставило <данные изъяты> по договору об открытии кредитной линии № денежные средства в сумме 40000000 под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения возврата кредита банком принят залог транспортных средств -<данные изъяты>., хранящиеся по адресу: <адрес>. Кроме того, банком также в качестве обеспечения возврата кредита принято поручительство физического лица Шабонина <данные изъяты> Заемщик не исполняет взятые на себя договорные обязательства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 36092720 руб. 61 коп. Банк просил взыскать указанную сумму задолженности солидарно с обоих ответчиков, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб. 00 коп., обратив взыскание на заложенное по договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имущество, установив начальную продажную цену в размере 38907 800 руб. 00 коп.
Определением <данные изъяты> городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление истца об обеспечении иска. Наложен арест на любое имущество, принадлежащее Шабонину <данные изъяты> в пределах цены иска - 36092720 руб. 61 коп. Наложен арест на любое имущество, принадлежащее <данные изъяты> в пределах цены иска - 36092720 руб. 61 коп. Наложен арест на заложенное по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ имущество в пределах цены иска -36092720 руб. 61 коп.: <данные изъяты>
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что в досудебном порядке возникший спор им разрешить не удалось и по кредитному договору до настоящего времени числится заложенность.
Представитель <данные изъяты> ФИО4 и ответчик Шабонин <данные изъяты> в судебном заседании указали, что истцом нарушен порядок уведомления заемщика и поручителя о требовании банка о досрочном погашении кредита и об обращении взыскания на предмет залога. Истец оставил без удовлетворения их просьбу о возможности заключения мирового соглашения.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> заключен договор об открытии кредитной линии №. ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым последнему выдан кредит в сумме 40000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.5. вышеуказанного договора об открытии кредитной линии, стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных настоящим договором, в следующих случаях:
- если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:
а) обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные п.п. 1.3.2-1.3.5 настоящего договора;
б) обязанность использовать полученный кредит (часть Кредита) исключительно на цели, указанные в п. 2.1. договора;
в) обязанность предоставить кредитору (его полномочному представителю) документы предоставления которых кредитор вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора: обязанность предоставить Кредитору право на безакцептное списание денежных средств, в т.ч. по вновь открытым счетам заемщика; обязанность предоставлять кредитору обеспечение в соответствии с требованиями пункта 6.13. настоящего договора; обязанность, предусмотренную пунктом 6.15.
- при наступлении изложенных ниже событий:
а) утраты или ухудшении условий обеспечения исполнения обязательств заемщика по настоящему договору и/или ухудшении финансового состояния заемщика;
б) введения кредитора в заблуждение путем предоставления недостоверной или неполной информации, предусмотренной настоящим договором;
в) неполучения либо отзыва действующих лицензий по основной деятельности заемщика, связанных с целью кредитования;
г) неисполнения заемщиком любого из денежных обязательств, принятых заемщиком перед кредитором по иным договорам, которые заключены или будут заключены между кредитором и заемщиком.
д) прекращения заемщиком деятельности, на осуществление которой предоставлялся кредит (часть кредита) в соответствии с пунктом 2.1 настоящего договора;
е) непредставления кредитору в установленный (ые) пунктом 6.5 (6.6) договора срок информации о фактических сложившихся показателях текущей деятельности заемщика (доходов и расходов), предусмотренных бизнес-планом (технико-экономическим обоснованием), который предоставлялся заемщиком для получения кредита.
- в случае наступления какого-либо события, указанного п.6.10 настоящего договора.
Согласно п.4.6. названного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных настоящим договором, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме.
Срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, предусмотренных настоящим договором, установленный кредитором в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленным сторонами сроком возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленную настоящим договором.
Кредитор вправе в любое время до исполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных настоящим договором, отменить (отозвать) такое требование.
В силу п.4.7 договора об открытии кредитной линии, договором установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором.
Согласно п.6.2 договора об открытии кредитной линии надлежащее обеспечение заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: залог транспорта по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и <данные изъяты>; поручительство физического лица по договору №-9поручительство физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному кредитором и Шабониным <данные изъяты> При предоставлении обеспечения соответствующей части кредита в п. 6.2. вносятся дополнения о способе предоставленного обеспечения и заключенном договоре обеспечения, которые оформляются дополнительным соглашением к договору, в котором п. 6.2. излагается в новой редакции.
В соответствии с п.7.1 договора об открытии кредитной линии в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.
Согласно п.7.7. договора об открытии кредитной линии кредитор, при наличии любого из оснований для досрочного возврата кредита, указанных в п.4.5 настоящего договора, вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, путем направления заемщику уведомления о его расторжении. договор считается расторгнутым с даты, указанной в таком уведомлении
В обеспечение обязательства по погашению задолженности по кредиту банк принял в залог транспортные средства - <данные изъяты>, хранящиеся по адресу: <адрес>.
Кроме того, банком также в качестве обеспечения возврата кредита принято поручительство физического лица Шабонина <данные изъяты>
Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Банк выполнил свои обязательства по кредиту, денежные средства, обусловленные кредитным договором в сумме 35017020 руб. 00 коп. получены <данные изъяты>» (л.д.58-59, 64-65).
В нарушение условий кредитного договора, <данные изъяты>» допущено неисполнение принятых на себя обязательств. <данные изъяты> нарушило сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность по кредитному соглашению составила 36092720 руб. 61 коп.(л.д.66-69).
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности кредита. Данный расчет у суда сомнений не вызывает и суд берет его за основу при вынесении решения.
Ответчики в судебном заседании не представили доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязанностей по кредитному договору.
В силу изложенного, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что обязательства <данные изъяты> перед кредитором исполнены не были, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, то требуемая истцом сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.
Требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в силу следующего.
Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и заключенного к нему дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения данных сделок залоговая стоимость предмета залога - <данные изъяты>.
Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ на момент его заключения залоговая стоимость предмета залога - <данные изъяты>.;
Исходя из необходимости соблюдения имущественных интересов, как залогодержателя, так и залогодателя, начальную продажную стоимость предмета залога суд считает возможным определить в размере, установленном данными договорами о залоге транспортных средств и дополнительного соглашения, тем более, что ответчики не оспаривали данного факта.
Ссылка ответчиков на то обстоятельство, что <данные изъяты> и Шабонин <данные изъяты> не надлежаще извещены о требованиях банка о досрочном погашении суммы кредита и об обращении взыскания на предмет залога, противоречат материалам дела, на основании которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Шабонина <данные изъяты>, являющегося директором <данные изъяты> и поручителем по кредитной сделке, направлены уведомления с соответствующими требованиями. Банк поставил в известность Шабонина <данные изъяты> о факте неисполнения заемщиком своих обязательств и предложил ему как руководителю юридического лица и поручителю, исполнить обязательства по договору об открытии кредитной линии и погасить сумму задолженности. Данное обстоятельство подтверждается копиями уведомлений (л.д.70-75).
Учитывая изложенное, суд считает, что банком предприняты надлежащие меры для уведомления ответчиков о досрочном погашении задолженности и обращении взыскания на предмет залога.
Довод ответчиков о том, что истец необоснованно не идет на заключение мирового соглашения по рассматриваемому спору, судом не принимается, поскольку реализация истцом права на судебную защиту в связи с не выполнением ответчиками взятых на себя кредитных обязательств не может быть расценена как злоупотребление правом.
Заключение мирового соглашения по предмету спора является не обязанностью стороны (истца), а проявлением доброй воли, направленной на решение спорного вопроса путем взаимных уступок (компромисса), в связи с чем отсутствие волеизъявления на урегулирование спора путем заключения такого соглашения не свидетельствует о недобросовестном поведении истца. В случае последующего достижения определенных договоренностей стороны не лишены возможности воспользоваться правом на заключение мирового соглашения в дальнейшем.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 60000 руб. 00 коп.
По правилам ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением <данные изъяты> городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление <данные изъяты> к <данные изъяты>, Шабонину <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с <данные изъяты> и Шабонина <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 092 720 руб. 61 коп., в возврат госпошлины 60 000 руб. 00 коп., а всего - 36 152 720 (Тридцать шесть миллионов сто пятьдесят две тысячи семьсот двадцать) рублей 61 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>., хранящиеся по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в сумме 38 907 800 руб. 00 коп.
Возможная разница от суммы, вырученной от реализации заложенного имущества, превышающая размер обеспеченного залогом требования, подлежит возврату ответчикам.
Обеспечительные меры, наложенные определением <данные изъяты> городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий (судья) В.О. Горчакова
Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2014.
