Дата принятия: 06 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2014г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
в составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
при секретаре Ванчуговой А.А.
с участием :
представителя процессуального истца, помощника прокурора Арефьева А.О.
материального истца Чекризовой Н.Д.
ответчика Болдыревой Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2- 531 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Чекризовой Н.Д. к Болдыревой Р.Г. о признании перепланировки незаконной и понуждении к исполнению обязанности в натуре
Уста н овил:
Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском , ссылаясь на следующие обстоятельства: Чекризова Н.Д., проживающая по адресу ... обратилась в прокуратуру с заявлением о защите её нарушенного права. Проверкой установлено, что на втором этаже ..., в которой проживает Болдырева Р.Г. оборудовано подполье. В квартире Чекризовой Н.Д. на потолке имеется след от намокания, изменение красочного покрытия, следы от протекания жидкости на уровне пролегания провода электроснабжения.
Обратившись в суд, прокурор просит признать перепланировку, заключающуюся в самовольном оборудовании подполья в ... незаконной. Обязать Болдыреву Р.Г. устранить самовольно оборудованное пространство между полом и межэтажным перекрытием ( подполье) в ....
По делу назначено судебное разбирательство.
В судебном заседании представитель процессуального истца Арефьев А.О. исковые требования прокурора поддержал в соответствии с исковым заявлением , и просил суд признать перепланировку, заключающуюся в самовольном оборудовании подполья в ... незаконной. Обязать Болдыреву Р.Г. устранить самовольно оборудованное пространство между полом и межэтажным перекрытием ( подполье) в ....
Материальный истец Чекризова Н.Д. исковые требования прокурора поддержала.
Ответчик Болдырева Р.Г. до начала рассмотрения дела по существу заявила о полном признании иска, пояснив, что ею уже частично нарушение устранено.
Заявление о полном признании иска оформлено ответчиком в письменном виде и представлено суду для приобщения к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия признания иска.
Прокурор и материальный истец в связи с полным признанием иска ответчиком просили суд принять решение об удовлетворении иска в полном объеме без рассмотрения дела по существу.
Ответчик выразила согласие на принятие судом решения об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.
Учитывая полное признание иска ответчиком , суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком ( его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.
Обсудив признание иска ответчиком и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные прокурором требования.
При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
Так как прокурор по делу был освобожден от уплаты государственной пошлины- суд присуждает государственную пошлину к взысканию с ответчика (не освобожденного от уплаты государственной пошлины) в размере по требованию не имущественного характера ** рублей.
Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение судом принято в соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ -по заявленным требованиям.
Руководствуясь ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Болдыревой Р.Г. иска прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Чекризовой Н.Д. к Болдыревой Р.Г. о признании перепланировки незаконной и понуждении к исполнению обязанности в натуре.
Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Чекризовой Н.Д. к Болдыревой Р.Г. о признании перепланировки незаконной и понуждении к исполнению обязанности в натуре - удовлетворить.
Признать перепланировку, заключающуюся в самовольном оборудовании подполья в ... незаконной.
Обязать Болдыревой Р.Г. устранить самовольно оборудованное пространство между полом и межэтажным перекрытием ( подполье) в ....
Взыскать с Болдыревой Р.Г. государственную пошлину в сумме ** рублей. Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья-
Решение суда не вступило в законную силу.
