Решение от 06 мая 2014 года

2-608.2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2014 года                                 г.Вологда
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,
 
    при секретаре Зиминой А.В.,
 
    а также с участием истца Хохловой Г.О., её представителя адвоката Лешукова Ю.Е., истца Леган Н.А., действующей в интересах К.В.С.., третьего лица Трубановой Е.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Хохловой Г.О., Леган Н.А., действующей в интересах К.В.С., Марушиной В.А., действующей в интересах М.Р.М., к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности каждого на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> (кадастровый номер №) - на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,
 
у с т а н о в и л:
 
    Хохлова Г.О., Леган Н.А., действующая в интересах К.В.С., Марушина В.А., действующая в интересах М.Р.М., обратились в суд с иском к Вологодскому отделению ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ», Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на 1/3 долю каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> - в порядке приватизации, в обоснование заявленных требований указав, что Хохлова Г.О., Леган Н.А., Марушина В.А. проживают в указанном жилом помещении с <данные изъяты> года постоянно. С этого же времени в данной квартире проживает Трубанова Е.А., с <данные изъяты> года – дочь Леган Н.А. – К.В.С.., с <данные изъяты> года – сын Марушиной В.А. – М.Р.М.. Данная двухкомнатная квартира предоставлена на основании ордера № от <данные изъяты> года Хохловой Г.О. и ее семье как жене военнослужащего в/ч № Х.А.Н.. Самому Х.А.Н. и его сыну Х.О.А. предоставлена однокомнатная квартира <адрес>. Две квартиры предоставлены семье Х.А.Н. в связи с тем, что в домах <адрес> и области отсутствовали свободные трехкомнатные квартиры, а семья военнослужащего Х.А.Н. по состоянию на <данные изъяты> год состояла из пяти человек, совместно с ними проживала также мать Хохловой Г.О. – В.А.В. Брак Хохловой Г.О. и Х.А.Н. расторгнут в августе 2000 года. Лица, проживающие в <адрес>, какого-либо отношения к военной службе не имеют, после расторжения брака и окончания в <данные изъяты> году военной службы Х.А.Н. каких-либо претензий по поводу проживания в квартире никто не высказывал, требований о выселении не предъявлял. Хохлова Г.О., Леган Н.А., действующая в интересах К.В.С., Марушина В.А., действующая в интересах М.Р.М., полагают, что между ними и собственником жилья фактически сложились отношения по социальному найму. С заявлениями о заключении договора приватизации Хохлова Г.О., Леган Н.А., действующая в интересах К.В.С., Марушина В.А., действующая в интересах М.Р.М., обращались в Министерство обороны РФ, в Департамент жилищного обеспечения МО РФ, в Центральное территориальное управление имущественных отношений МО РФ и в ОАО «Славянка», но ответов на заявления не получили. Дом <адрес> находится в собственности РФ и в оперативном управлении Министерства обороны РФ, спорная квартира не числится как служебное жилое помещение. На момент утверждения Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 № 42, спорная квартира не относилась к служебным, поэтому позже не могла быть отнесена к ним, так как предоставлена по ордеру для постоянного проживания. Распоряжением Правительства РФ № 1779-р от 11.10.2011 <адрес> исключен из перечня закрытых военных городков, что по смыслу ст.4 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» снимает ограничение на приватизацию квартир в <адрес>. Таким образом, Хохлова Г.О., Леган Н.А., действующая в интересах К.В.С., Марушина В.А., действующая в интересах М.Р.М., не могут воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, поскольку ответчики уклоняются от оформления передачи квартиры в их общую долевую собственность в порядке приватизации, ссылаясь на отсутствие определенного порядка, отсутствие уполномоченного органа. Проживающие в квартире Леган Н.А., Марушина В.А., Трубанова Е.А. не возражают против приватизации квартиры, самостоятельно участвовать в приватизации не желают.
 
    В судебном заседании Хохлова Г.О., Марушина В.А., действующая в интересах М.Р.М., поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, предъявив их Министерству обороны РФ, просили суд признать право общей долевой собственности Хохловой Г.О., К.В.С.., М.Р.М., по 1/3 доле каждого, на жилое помещение – <адрес> (кадастровый номер №) в порядке приватизации.
 
    Истец Леган Н.А., действующая в интересах К.В.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки 09.04.2014, заявлений и возражений не представил.
 
    Представитель третьего лица ФГУ «Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки 09.04.2014, заявлений и возражений не представил.
 
    Представитель третьего лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки 04.04.2014, заявлений и возражений не представил.
 
    Представитель третьего лица ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки 17.04.2014, заявлений и возражений не представил.
 
    Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки 04.04.2014, заявлений и возражений не представил.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что в ЕГРП записи о каком-либо праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не содержится.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Славянка» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки 04.04.2014, заявлений и возражений не представил.
 
    Третьи лица Трубанова Е.А., а также участвующие в качестве третьих лиц Леган Н.А. и Марушина В.А., в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования иска Хохловой Г.О., Леган Н.А., действующей в интересах К.В.С., Марушиной В.А., действующей в интересах М.Р.М., подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Х.А.Н. в звании старшего прапорщика проходил действительную военную службу в войсковой части № МО под юрисдикцией РФ.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» (в редакции 27.05.1998) военнослужащие и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Хохловой Г.О. как жене военнослужащего войсковой части № Х.А.Н. на семью из 5 человек, то есть Хохлову Г.О., её дочерей Х.Н.А., Х.В.А.. и Х.Е.А., мать В.А.В., предоставлена двухкомнатная квартира жилой площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между Х.А.Н. и Хохловой Г.О. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из справки ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Хохловой Г.О. права собственности на недвижимое имущество в Вологодской области не регистрировались.
 
    Из справок Администрации Подлесного сельского поселения Вологодского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, №, №, №, №, №, № усматривается, что в квартире <адрес> зарегистрированы по месту жительства и проживают Хохлова Г.О. – с ДД.ММ.ГГГГ, Леган Н.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, Марушина В.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, Трубанова Е.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, М.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке Администрации Подлесного сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, дом <адрес> на балансе Администрации <данные изъяты> сельского поселения не состоит, находится в собственности Российской Федерации. Уполномоченным представителем собственника является Министерство обороны РФ.
 
    По сообщению Комитета по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № квартира <адрес>, в реестре муниципальной собственности Вологодского муниципального района не значится.
 
    По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ВО от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРП отсутствует информация о зарегистрированных правах на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Согласно п.6 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст.2, 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, в том числе военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность, за исключением жилых помещений, находящихся в аварийном состоянии, в общежитиях, служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.
 
    В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 16.10.2012) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
 
    В соответствии со ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    Согласно ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 16.10.2012) не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
 
    В соответствии со ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
 
    Согласно п.3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.01.2006 № 42 «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений». Отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обременения прав на это имущество.
 
    Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, согласно которому занимаемое истцами жилое помещение включено в жилищный фонд закрытого военного городка, утверждён распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 № 752-р, то есть после приобретения нанимателем и членами его семьи права на жилое помещение и права на безвозмездное приобретение его в собственность.
 
    Распоряжением Правительства РФ от 11.10.2011 N 1779-р «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утверждённый распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 N 752-р» <адрес> исключён из перечня закрытых военных городков.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик Министерство обороны РФ, извещенный о месте и времени слушания дела, которому предлагалось представить возражения на исковое заявление Хохловой Г.О., Леган Н.А., действующей в интересах К.В.С., Марушиной В.А., действующей в интересах М.Р.М., в судебное заседание не явился, возражений не представил.
 
    В документах, подтверждающих права истцов на квартиру, каких-либо данных о наличии иного решения о признании данного помещения служебным не имеется.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая то, что требования бесплатной передачи жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, а представленные в суд документы не содержат сведений о наличии оснований для отказа в приватизации спорного жилого помещения, в том числе решения о признании его служебным, принимая во внимание то, что жилое помещение находится в государственной собственности, закреплено за Министерством обороны РФ, в представленных документах сведений об акте, которым бы спорное жилое помещение признавалось служебным, не содержится, суд приходит к выводу, что исковые требования Хохловой Г.О., Леган Н.А., действующей в интересах К.В.С.., Марушиной В.А., действующей в интересах М.Р.М., подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    удовлетворить исковые требования Хохловой Г.О., Леган Н.А., действующей в интересах К.В.С., Марушиной В.А., действующей в интересах М.Р.М., на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» признать право общей долевой собственности Хохловой Г.О. К.В.С., М.Р.М., по 1/3 доле каждого, на квартиру <адрес> (кадастровый номер №) общей площадью <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Копия верна: судья                                 Т.Л.Тихонюк