Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 2-477(2014)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Мариной С.А.,
при секретаре - Ивочкиной А.А.,
при участии истца - Холявиной З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холявиной З.И. к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж,
установил:
Холявина З.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ее муж ФИО1 с 1992 года являлся членом <адрес> (в настоящее время НО ПГК «Спутник»). В указанном кооперативе построил гараж №.
С момента постройки открыто, добросовестно пользовался гаражом, нес расходы по его содержанию.
<дата> ФИО1 умер. Нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, поскольку право собственности умершего на гараж не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Холявина З.И. с момента смерти мужа несет расходы по содержанию гаража.
Ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ истец просила признать за ней право собственности на указанный гараж.
В ходе рассмотрения дела Холявина З.И. уточнила основание заявленных исковых требований. Просила суд признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке ст. 218 ГК РФ.
В судебном заседании Холявина З.И. уточненные исковые требования поддержала.
Представитель Брянской городской администрации, извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда направлен письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ГСК «Спутник» (НО ПГК «Спутник»), извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Холявина З.И. является супругом ФИО1, умершего <дата>.
Согласно постановлению администрации Фокинского района г. Брянска от <дата> № супруг истицы ФИО1 являлся членом ГСК «Спутник». Паевые, членские взносы им оплачены полностью (л.д.6,7).
На земельном участке в ГСК «Спутник» ФИО1 возвел гараж под №.
Земельный участок, на котором расположен спорный гараж, поставлен на государственный кадастровый учет с разрешенным видом использования «под кооперативный гараж».
По данным МИФНС России № по Брянской области ГСК «Спутник» в едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на <дата> учтен как Некоммерческая организация потребительский гаражный кооператив «Спутник».
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу норм п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом гаражного кооператива (п. 4 ст. 218 ГК РФ).
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности на спорный гараж у наследодателя возникло при жизни независимо от наличия (отсутствия) акта государственной регистрации, в связи с чем гараж подлежит включению в наследственную массу.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его супруга Холявина З.И., которая приняла иное наследственное имущество, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, учитывая отсутствие притязаний иных лиц на спорный гараж, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Холявиной З.И.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Холявиной З.И. удовлетворить.
Признать за Холявиной З.И. в порядке наследования право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска.
Председательствующий судья С.А. Марина
